Спасибо, как и прежде, стараемся дать сервис прежде всего.
Поспешу сообщить, что к запуску готовится очередной VIP сервер, есть возможность стать первым обладателем акаунта на пустом сервере :) (cPanel Server)
Детальную информацию Вы можете получить у оператора в ICQ.
Едва ли можно назвать это помощью.
-1 🍿
На сколько я понимаю, у провайдера возникли проблемы... те клиенты которые пожелают перейти к другим провайдерам, перейдут, те кто захотят остаться , останутся 😡 , а тут получается "Поможем унести ноги". 😆😆😆
С точки зрения балансировки платформа вообще не имеет значения, балансируется поток трафика... а вот какие сервера его принимают и обрабатывают это уже вопрос клиента, если клиент желает работать с Win и IIS то без проблем, балансер будет раздавать трафик на два IIS сервера.... тут фактически работа идет на 4-7 уровнях OSI, поэтому к платформе прямого отношения не имеет.
350$ за 100 Mbs? в USA ? $3.5 за мегабит?
Вау :) Я думаю цены будет в районе $17-20 за мегабит, а соответственно как вы говорите "честные" 100Mb/s будут стоить от $1,700 до 2,000 ....
ТС просто "как обычно": мне бы за 5 баксов пол интернета... ;) Включение будет так или иначе в 100Mb/s порт, но вот кто ему даст хотябы 10Mb/s по тарифам шареда ..... остается загадкой ;)
Рассмотрите подпись, может подойдет.
Мне вот интересно, хостер продает вам 15% от чего? :) Какими путями это регулируется на шаред серверах ? :) Не задавались вопросом?
Капча отлично исключается из кеширования методом размера картинок, но в целом логика есть, все для всех кешировать не то, что бы надо, а вовсе не надо, но если вдруг кому-то понадобится... то включить то можно...
В общем я понял, все понимают как это хорошо , но ни кто ничего делать не хочет :)) Будем брать инициативу в свои руки ;)
Так а что тут такого , не надо настраивать сам веб сервер он работает как есть, просто перед ним в схему ставится SQUID который кеширует по признаку .JPG или допустим вообще по признаку домена :) Кому надо - включили...а самое главное разгружается то основной сервер ;)
Ну у меня стоит вот двух гловый, 8 ядер. Но от части согласен, в диски упрется, но ведь у ксена есть возможность манипулировать очередью I/O к дискам ;)
Да, но я то начал читать и отвечать в тему по порядку :)))
Romka_Kharkov добавил 12.04.2010 в 15:02
А почему скажем провайдеру услуги не поставить кеш прозрачный перед сервером в виде отдельного сервера? Таким образом снять нагрузку с самого сервера где контент , а сам кеш использовать для нескольких типов серверов (или клиентов).
Блин, заделать что ли?:)
