Romka_Kharkov

Romka_Kharkov
Рейтинг
485
Регистрация
08.04.2009
Должность
Хостинг
Качественный хостинг
ArtemZ:
У нас пользователь на VPS за 15 евро использует 5 терабайт трафика в месяц и мы не имеем к нему никаких притензий.

P.S Терабайт сокращается как TB, а не TRB

А где сервера, кто апстримы?

Doykovi4:
Видите? Я не врал!!! :)

Очередная PR акция или "я не врал!" :) Зачем вам врать , если вы выбирали? :)

Sattt:
Может кто-то предложить хостинг с гарантией на незабаненность ip в яндексе?
Сам скрипт не виноват 100%, скорее всего влияет чрезмерное количество парсеров на одной подсети.

Нужен всего 1 адрес и стандартные требования к самому хостингу, главное чтобы работало стабильно. Принимаю любые предложения.

Рассмотрите наши услуги, договоримся!

coolvds:
to Romka_Kharkov: Вы планируете скачивать кино незаконно и об этом заявляете публично? Почитайте статью 176 УК Украины.

У меня такое впечатление что вы решили поговорить, мы уже в какой-то теме с вами пересекались......, давайте на секундочку отложим вечерний маразм в сторону и поговорим конкретно, я не собираюсь ничего скачивать незаконно , кто вам сказал что мои 150 TRB видео которые лежат у меня на серверах незаконные? Это мои личные съемки которые я могу не то что бы передавать, а и продавать наверное.... Говоря "буду качать кино" я имел ввиду "нажму на канал любыми средствами", по этому давайте или по сути или вообще не надо....

-1

bugsmoran:
например чем?

Кантерстрайк сервер туда поставить блин 😂😂😂😂 .... пофантазируйте......

bugsmoran:
Не в масштабах дело. Со скольки серверов не сгружай базы на отдельный - к тому моменту, когда на отдельном нагрузка на диск уже будет просто бешеной, процессори память будут не потрачены. Это удорожание почти в два раза. Тут нельзя поставить проц подешевле и памяти поменьше, а диски побыстрее. Сервер все равно будет занимать место в юните, порт в раутере и жрать электричество.

А догрузить ничем нельзя? если вы уж так щепетильно.... :)

bugsmoran:
Ну вот смотрите. Например web-сервер отъедает много CPU и RAM, и почти не дает нагрузку на I/O. А СУБД наоборот, мучает I/O и не сильно ей нужны другие ресурсы. Но все-таки немножко они пересекаются в каждом ресурсе. Например узкое место на нашем сервере получилось - диск (90% на MySQL и 8% на nginx и 2% на Apache). Тогда появляется искушение освободить 90% нагрузки выкинув MySQL на соседний сервер. Справили ему новоселье и начинаем считать:
У нас теперь есть сервер на котором простаивает диск (исходный сервер), и есть сервер, на котором не используеются CPU и RAM. Но оплата идет за два сервера. На лицо нерациональное использование ресурсов.
Такое возникает тогда, когда во главе управления компанией стоят инженеры, а не менеджеры. Они не считают денег, их ценность - чтобы ничего не тормозило. Это очень опасно, потому что нет предела такому расширению. По сути даже фатально (привет разработчикам ISPmanager Cluster).
Настоящая инженерия это тогда, когда инженера зажимают в границы рентабельности и он начинает выкручиваться в рамках одного сервера (или перекрестно нескольких, но равноценных). Тогда он уже делает настоящую инженерию, искусство.

Да, наверное есть некий резон в сказанном, но ведь мы не забываем, что если у нас много веб серверов, можно отдать все базы нагрузив тот сервер который якобы простаивает....

Конечно если в комплект к каждому апач серверу ставить один mysql сервер.... повысится стоимость комплекта, но если у вас 3-4-5- серверов, я думаю скинуть все базы на 1 сервер будет нормально, я конечно сейчас не говорю про то, что такая схема несколько не стабильна в плане резервирования ... я говорю про нагрузку.... Почему не отдать выполнения SQL запросов строго 1й тачке ..... потому что дорого??? А собрать из бюджета значит в 1000$ датацентр нормальный это зрачит крутая задача для техников ;))) Менеджер вы или техник я не знаю, но такой точки зрения не разделяю... Да, есть техи распиздяи, тут ничего не скажешь..... они под каждый CS Сервер могут QUAD CORE требовать....

Тут наверное правильнее было бы сказать, что технарь начинает расчет с железок которые ему нравятся а уже в следствии оптимизируется под бюджет, а менеджер согласно бюджета работает в принципе и ему не понять почему нету "100 мегабит в каждый дом" :) Вы еще посчитайте сколько мощностей простаивает если взять во внимание домашние ПК пользователей.... Там вообще надо в наса писать... что бы программу срочно разработали по загрузке :))))

Newby:
Нужно разместить проект на Друпале, но с кэшированием в plain html, т.е нагрузка связанная с генерацией страниц не большая. Объем на диске не менее 5 Гб. Среднемесячный трафик от 150 Гб.

Основная нагрузка на сервер сопряжена с большим числом посетителей планируется более 30 тыс. посетитлей или 60 тыс. просмотров страниц в сутки. В течении суток есть пиковые нагрузки, т.е. до 6 тыс. страниц в час.

Нужен отдельный ip и возможность гибко увеличить параметры при необходимости. Чтобы был хороший канал в Россию т.к. пользователи в основном отсюда.

Использую шаред хостинг (США, ix потом godaddy), но они уже не выдерживают, начинают фильтровать нагрузку, что не есть гуд.

Собственно о чем топик. Хочу получить предложение в т.ч. от хостеров, для неискушенного в настройке серверов пользователя, т.е. со всеми готовыми настройками и панелями. Так же как и на шаред хостингах. Но с отсутствием необходимости тесниться при нагрузках. В деталях видов хостинга не силен, потому предложите пожалуйста от исходных данных.

День добрый,

Есть VIP Hosting, на сервере 5 клиентов, подсадим туда без проблем.

Канада, cPanel, процессор E7500, памяти 4 GB, диски в рейде. 750 общего , много свободного.

Для активации прямо сегодня готовы тарифы Vip-35, Vip-65. Принимаем WM.

Состояние сервера на сейчас:


13:46:38 up 61 days, 20:40, 1 user, load average: 2.72, 1.43, 1.13
Идет бекап....

total used free shared buffers cached
Mem: 3941 3889 52 0 70 1563
-/+ buffers/cache: 2255 1685
Swap: 4094 346 3748

/dev/md0 675G 100G 541G 16% /

Трасса в RU:


Host Loss% Last Avg Best Wrst StDev
1. 98.142.240.97 0.0% 0.6 0.6 0.6 0.6 0.0
2. 206.53.61.129 0.0% 2.7 1.8 1.3 2.7 0.8
3. 64.210.12.225 0.0% 1.7 8.2 1.7 15.9 7.1
4. ge2-1-10g.ar1.fra4.gblx.net 0.0% 120.0 120.4 120.0 120.7 0.3
5. EDN-SOVINTEL-LLC.TenGigabitEthernet7-4. 0.0% 142.7 142.4 142.1 142.7 0.3
6. cat01.Moscow.gldn.net 0.0% 170.9 161.7 155.6 170.9 8.1
7. mailru-KK12-1-gw.Moscow.gldn.net 0.0% 156.9 157.4 156.9 158.0 0.8
8. mail.ru 0.0% 155.5 158.2 155.5 160.9 3.8

Host Loss% Last Avg Best Wrst StDev
1. 98.142.240.97 0.0% 0.6 0.6 0.6 0.6 0.0
2. 206.53.61.129 0.0% 1.6 2.8 1.4 7.8 2.8
3. 64.210.12.225 0.0% 81.6 18.5 1.6 81.6 35.3
4. po1-40G.ar1.ARN3.gblx.net 0.0% 161.5 162.5 159.4 165.2 2.5
5. po1-40G.ar1.ARN3.gblx.net 0.0% 159.2 161.6 159.2 164.1 1.9
6. RETN-LTD.port-channel2.440.ar1.ARN3.gbl 0.0% 160.6 164.9 160.5 177.0 6.9
7. ae2-9.RT.V10.MSK.RU.retn.net 0.0% 185.3 186.0 185.3 187.6 0.9
8. GW-Yandex.retn.net 0.0% 190.1 187.3 185.4 190.1 1.8
9. gallium-vlan901.yandex.net 0.0% 187.5 187.7 186.8 189.1 0.9
10. hummer-vlan2.yandex.net 0.0% 192.8 189.1 186.0 192.8 3.1
11. l3-iva2-eto1.yandex.net 0.0% 192.1 234.0 192.1 339.6 70.6
12. www.yandex.ru 0.0% 192.2 190.4 187.5 192.2 2.2

За дополнительными деталями или информацией вы всегда сможете обратиться в ICQ указанную на сайте.

С Уважением.

netwind:
Romka_Kharkov, хотя я имел ввиду не вас, но вы тоже не правы. вы используете mysql-кластер принципиально другого типа, не NDB.
MultiMaster - вообще вредный неоднозначный термин. Хотя я понимаю, что вы имели ввиду репликацию master-master, исходя из текущих возможностей mysql, но когда в будущем в mysql действительно появится MultiMaster-репликация, будет уже не понятно.

Да, согласен с вами, не подумал... Ну а реализация MultiMaster как-бы работает, может быть она конечно и не идеальна.... но работает уже несколько лет вполне нормально, бывают конечно моменты рассинхронизации. но не так часто , что бы думать , что это проблема, за последние пол года вообще ни разу не было.

Romka_Kharkov добавил 14.06.2010 в 21:42

bugsmoran:
Один хостинговый сервер должен содержать все демоны на себе.

Если я правильно понимаю, вы говорите о том, что держать допустим базы или почту отдельно от веба (на других серверах) это плохо? Почему? Я сталкивался и сталкиваюсь с реализациями и честно говоря все больше и больше когда клиентура берет 2-3 сервера с целью 1 под веб, второй под под MTA, а третий под почту, в случае двух обычно совмещают WEB + MAIL, А база отдельно.

Или я что-то не правильно понял?

ArtemZ:
900 гигабайт трафика в месяц - это пустяки для нормального VPS.

Стоимость такого VPS огласите, где я смогу прокачать 1 TRB спокойно и мне не скажут, что у меня ресурсы превышены, завтра возьму на тест и поставлю качать кино специально что бы вжарить канал, посмотрим на реакцию хостера ???? Хотя да, если при этом VPS будет стоит баксов 50$ я буду не удивлен что все будет в порядке :)

Всего: 6838