Не ну почему же, 2.500$ в месяц и 100Mb/s Unlimited я вам гарантирую.
:)
Вполне возможно, спорить смысла нет, но честно говоря смутно верится... Хотелось бы найти хотя бы одного :)
Ничего нового в этом нет, отдача статического и динамического контента с одного сервера это как бы нормально но фактически тормозит друг друга образовывая очереди i/o ...... По этому основная идея, это передать отдачу картинок на спец. девайс который подготовлен именно для этого, я представляю как у хостеров спокойнее станет если клиенты перенесут картинки на такой сторедж в другом месте..... По большей части это статический контент подающийся кешированию... но и динамически обновляемые картинки на сайте так же можно синхронизировать... :)))
Вариантов синхронизации может быть масса, SSH доступ позволяет путем cron-а настроить даже автоматическую заливку картинок на мастер сервер, с интервалом хоть в 1 минуту...
Можем предложить в Канаде.... но не уверен что бюджет приемлемый для 10 TRB / month ... да еще и 12-16G ram.
Если дороже , можем разместить, по тематике есть подходящий ДЦ.
Присоединяйтесь ко мне в группу не верующих в unlimited ;) ?
Ах ну да, как же :)))
Так а что скажете насчет прокачки 1 TRB (законного видео) ?
Есть вполне достойные ДЦ в нашей любимой Украине, с рейдерством и каким либо захватом не сталкивался... может потому, что контент легальный и вопросов нет... А если что-то идет против кодексов.... так в принципе в любой стране не безопасно.. ;)
Совершенно верно!
Да что тут разбираться, на самом деле вам пудрят мозги ;)))) Разницы между портом 80 и 50020 ровно никакой нет, за исключением диапазона порта и его назначения, фактически любой хостер может разрешить возможность биндиться своему апачу на любой порт или даже на несколько портов, главное что бы потом четко с <VirtualHost> получилось все. С точки зрения безопасности нет никакой разницы на каком порту работает веб сервер (Я думаю, что даже на 50020 порту будет безопаснее... школота не поймет, сканить не будет ;) )..... это 200% я вам даю... Просто 80 используется by default ничего больше....
Другое дело что всякие порты которые "левые" как тут говорят могут использоваться действительно не по назначению... это дает хостеру право думать, что это "не безопасно".
Но тут надо подумать, если хостеры меняют порт SSH для безопасности, то почему нельзя по просьбе клиента сделать ему одну дырочку в файрволе + прописать virtualhost как надо ... ? Тем более если вы можете утверждать, что вы нормальная адекватная и серьезная компания....
Но если вы хотите сделать Restricted Acess , то это должно вполне удовлетворить хостера, если те самые запросы будут приходить на порт 50020 только с 1го ИП (или вашего статического блока ИП) который вы заведомо назовете.... Но как вы сами понимаете, хостер в праве отказать ссылаясь на любой пункт своих правил или отсутствие такого пункта :)
Готовы предложить лояльные условия , но в Канаде.
В германии цена за мегабит может быть ниже спорить не стану, почитаю сайты описанных компаний.
BCE - это Bell Canada что ли ?
