Romka_Kharkov

Romka_Kharkov
Рейтинг
485
Регистрация
08.04.2009
Должность
Хостинг
Качественный хостинг
kxk:
DLag, Пришло только что из НетДирект:
Emergency maintainance

on october 14, 2010, between 07:30 and
08:30 CEST, there will be a emercency
maintainance taking place on the router
infrastructure where below servers are
connected.
There should be no large impact on the
connectivity. As we do have to upgrade
the router there could be a unexpected
failure which could cause a short downtime.

Maintainance will replace a faulty piece
of hardware in order to avoid unexpected
failures with large impact.

Thank you for your attention.

Опять я виноват ?

ДА, GBLX Че-то тоже глючит сегодня :)

neznaika:
А можно подробнее об этом? Можно в личку. Спасибо.

А какая может быть информация? Если вы хотите не арендовать сервер а разместить у нас свой (колокейшон) берете сервер покупаете, запаковываете его и отправляете нам на адрес, мы его распаковываем, устанавливаем, вы пользуетесь.... сгорела планка памяти - присылаете... или мы покупаем тут, а вы оплачиваете :) Что именно интересует, стоимость размещения? Зависит от кол-ва юнитов, сколько у вас планируемый сервер занимает в стойке юнитов? Расчитаем потребление и стоимость размещения соответственно.

(Ради одного сервера конечно гонять его нет смысла, да и дорого может обойтись.)

klassev:
А можно к Вам в Канаду вместе с серверами переехать? Разместите без вопросов? ;)

Сори за оффтоп.

Разместим, у нас как раз шкафчик 1 пустой есть не подключенный :)

Exhang:
Если коло - то Москва, или еше что-то ближе к Нижнему Новгороду (хочу сам в ДЦ приезжать и отдавать сервер - EMS и почте не доверяю, потеряют еше сервер)

С почтой проблем не наблюдал, пару раз отправляли из RU В том числе , как ни странно все приехало и все в рабочем состоянии :) Просто решил уточнить, Москва так Москва ;)

А что касается ноды под VPS ? Тоже в Москве или рассматриваете любые варианты?

Вы не уточнили дислокацию ДЦ, я так понимаю для Colo это важно, если хотите можете нам в Канаду сервера присылать разместим без вопросов.

Himiko:

Я уже писал в других темах, что чем дешевле аккаунты, тем больше проблем с клиентами)

Далеко не новость :) Я с самого начала против оверсела и ему смежных тенденций :)

Romka_Kharkov добавил 13.10.2010 в 22:09

bugsmoran:
Мой совет хостеру: пропишите в правилах, что хранить фото и видео в базах запрещено. Причем прописать это в договоре - он не будет заставлять вдаваться в эту малоинтересную подробность рядового клиента, но даст возможность выкинуть тех, кто решил переместить данные с диска в базу, тем самым залезнув хостеру в карман, что хоть и позволено(пока), но не порядочно.

Очередная фикция, ни что не мешает "подогнать клиента" под нужное нарушение, берем 200 екзешников, кладем чуваку в $HOME следом делаем suspend и никакого refund потому что ВИРУСЫ !!!!

(Не подумайте, мы так не поступаем, но технически это вполне реально)

KWIN:
Я не против трат но они должны быть разумны. Например, выбирая вывешивать пробную страничку на бесплатном надежном или неизвестном хостинге по 1 уе - 100 мб, выберу скорее первое. Ведь в первые месяцы на сайте обычно и не зарабатывают. Да, и как было сказанное выше, не влияет платный-не платный, на заработок сайта. В будущем, если проект будет успешным, и если уже не будет вписываться в рамки free, то конечно стоит задуматься о платном качественном хостинге. Кстати 1 уе в месяц - то же деньги, и не надо смеяться. Одно дело, если сайт делает себе человек, опытный, другое когда за дело берется новичек -с целью потренироваться, набить руку и может быть, как бонус - заработать.

Смотрите, если вы хотите потренироваться то вам и домашнего компьютера хватит, какая разница откуда клиентам смотреть сайт если на нем нет ничего толкового, а только ваши тренировки, будем считать это вашим free hosting. Что касается заработка и 1$ в месяц, это смешно, я уверен что вы больше тратите на проезд в городском транспорте (а если вы на авто, то вы столько тратите за каждый десяток километров дороги). По этому если вы решили что-то начать, лучше начать таки с 1$ в месяц и это будет уже не free hosting и не ваш домашний комп, а реальное решение под ваши нужды... да оно будет стоить 1$ ... но оно будет стоить!!!!!!!! А когда вы берете халявный хостинг ни кто не даст вам даже бональной гарантии того, что завтра все ваши файлы и тесты не удалит админ и не скажет "это же бесплатный хостинг, гуляйте отсюда, вы нам не подходите". Но повторюсь если вам просто "потестировать" есть куча локальных методологий и решений.

kostich:

Роман, а тут вот смысл такой, что если даже будет 100 гиг, но на 5 по 2х10, то будет такой ДЦ лежать... причем от атаки в 30 гиг он уже в колено-локтевой будет.

Так все верно, я ж о чем тут распинаюсь, что DDOS в 300Gb/s это фикция, реально достаточно десяток GB и тишина... потому что .... (то что описал выше...)

Romka_Kharkov добавил 13.10.2010 в 21:55

alexseo:
100 серверов * 1 Гбит/c = 100 Гбит/c
Сколько там серверов у Гугла и какой они трафик потребляют?

ВЫ про CDN ;) А у Тс-а судя по всему другое, я же писал уже , что если я сейчас соберу графики загрузки с 1500 серверов в разных точках мира я тоже получу приличные терабиты, только толку с этого графика будет ноль, разве что потешить самолюбие тем, что вот мол у меня куча терабит топает ;) На практике реально с каналами >10 GB/s в единичном исполнении не сталкивался.

Romka_Kharkov добавил 13.10.2010 в 21:59

alexseo:
Скорость в 100 Гбит/c еще лет 5 назад достигли. Этим летом стандарт на Ethernet приняли, но это немного из другой оперы. На сегодняшний день мировой рекорд передачи данных 15,5 Тбит/с на расстояние 7000 км.
И это по одному волокну, а их может быть сколько угодно.

Тут спору нет, но вы нашли с чем сравнить, я например слышал что Google планирует реализацию растяжки своих личных сетей тоже колосальных масштабов по США по моему.... там тоже будут гигабиты..... но блин Интститут в виде испытания запустил.... вы думаете спустя 1 год уже каждый провайдер имеет такие каналы ?? да фиг там... я думаю что кроме того же интститута который тестил ни кто и не имеет такого, ну может министерство обороны уже пользует ... х3 :))))

Himiko:
Romka_Kharkov, сказано верно.
Нужно любить друг друга и не будет проблем)
Вот у меня часто перед сказом интересуются тарифами, показывают сайт, рассказывают посещаемость и уточняют все вопросы. Я говорю честно, как и что.
После этого все довольны и знают, что получит каждый.

Нужно искать компромиссы, а не тыкать друг друга в договоры и УК.
Хостер должен понимать, что клиент не будет платить "за воздух", а клиент должен понимать, что хостер никогда не будет работать в убыток.
Не нужно пытаться никого обманывать и жить станет легче =)

Чувак, ты достучался до моего сердца ! (С)

+1

ENELIS:

Про 322 тбит - это помоему пропускная способность шины.

Ничего страшного,у кого-то это "скорость интернета" :)

ENELIS:

Волокно больше 100 гбит/с еще не слышал.

Да, сотка это максимум, о чем же я и говорю, и это только летом 2010 затестировали первый раз, не уверен что еще кто-то обладает такой технологией (из хостеров думаю и подавно).

Вот вам цитата с Вики по поводу 1 Trb/s


«Чтобы реализовать Ethernet 1 Тб/с, необходимо преодолеть множество ограничений, включая 1550-нанометровые лазеры и модуляцию с частотой 15 ГГц. Для будущей сети нужны новые схемы модуляции, а также новое оптоволокно, новые лазеры, в общем, все новое, –сказал Меткалф. – Неясно также, какая сетевая архитектура потребуется для ее поддержки. Возможно, оптические сети будущего должны будут использовать волокно с вакуумной сердцевиной или углеродные волокна вместо кремниевых. Операторы должны будут внедрять больше полностью оптических устройств и оптику в свободном пространстве (безволоконную). Боб Меткалаф»[7].
ENELIS:

Хотя принципиально все же Multihomed, так что сбор 10 линков по 10 гбит/с не сложная вещь в наше время и не дорогая, относительно стоимости траффика, само собой.

Да , 10 линков по 10GB... не сложно, но это всего 100GB/s на выходе, вы же не дотянете 100Gb/s до конкретного сервера :) Относительно стоимости трафика как раз таки и дорого ;))) Я считал что 300 Gb/s стоить будет около 3mln$ / в месяц (при полной нагрузке, согласно средних цен интернета в Канаде), соответственно 100 Gb/s приблизительно 1mln ... и это только полоса, а модули 10 G... наверное 10-20k$ каждый? ... 10 штук.... еще 200k$ :)) Не хилый ДЦ должен быть по моим меркам.... что бы обладать такими устройствами в таком объеме... :)

Многие ДЦ или "румы" как принято называть "мелкие ДЦ", живут исключительно на 1Gb/s аплинках.... редко когда встретишь, что бы затянули 2-3 оптики по 1 Gb/s (от одного прова имею ввиду, для агрегации). В основном по 1 Gb/s но от 5 провайдеров..... нормальная практика....

Romka_Kharkov добавил 13.10.2010 в 13:42

netwind:

ну а что вам никогда поставщики услуг не обещали больше чем на самом деле могут? :)

Предлагали мне несколько опосредованно, например так: Мы включаем вас на скорости 10 Gb/s (нужны модули), это стоит кучу бабок, но это круто..... А я реально понимаю, что весь проект в 300-400 Mb/s уложить можно..... зачем мне эти 10 G ? Я 1 Gb/s возьму, стандартный Fiber , И все будет без проблем :) А по другому не предлагали .... Честно :))))

Всего: 6838