Вам станет легче если начнутся договоры из серии 1 пункт, в нем написано что хостер ничего не должен, и вы покупаете все на свой страх и риск. ?? Так это уже написано в любой публичной оферте. Но вы же знаете как это все происходит, не нравится... пункт 1 ..... не устраивает контракт пункт 1 ...... и тому подобное, в общем Пункт 2 говорит - все в пункт 1 :)))))
Я думаю что в том договоре который подписали там, нет ничего о цифрах нагрузки или занятости SQL, по этому сказать что хостер не прав не дав клиенту 2 GB под SQL равносильно тому, что и клиент не в праве требовать это ибо не указано в договоре в принципе.... Все скользко но как ни странно прозрачно ;) Вы сразу за УК..... там своих ошибок пруд пруди..... :)
Я же о чем, можно и SQL для клиента запустить отдельный (uid отдельный) и userquota хватит тогда с головой....
Но размер файла в случае MYISAM это размер 1й таблицы.. по этому не катит :)
Я ж за что и говорил, что скорее всего провайдеру легче отказать такому клиенту, нежели удовлетворить его требования.... а технически (т.е если за это платят) можно конечно ограничить все что хочешь в принципе ;)
Мы кажется о разном ;) Но писец однозначно :)
Romka_Kharkov добавил 13.10.2010 в 09:36
Не имею больше вопросов, а то что вы сказали понимаю конечно, но я немного о другом говорил если что....
Предложение все еще актуально!
Ссылочку на технологию плиз которая 322 Tbit дает, я надеюсь вы не путаете 1линк с агрегацией?
Вы наверное про Cisco CRS-3 ? так что ли ? Так позволять то он позволяет, а через какую оптику и на какое расстояние поднимется линк и сколько линков надо?
Это ж не технология 322 Tbit/sec, это потенциальная возможность, а по прежнему включения происходят через 40G по максимуму (множество каналов возможно) на сколько я знаю.
Нет же сетевой карточки на 322 Tbit , каким видом оптики и через какие девайсы вы видите себе 300 Gb/s канал?
Начинаем подходить к реальностям :) У Телекома 120 GB .... но зато у датацентра где ТС размещен в 3 раза больше :) не кисло так ;)
Как собрать Телекомовские 120 GB в одном устройстве я в принципе представляю, оно конечно так не надо , но в целом 3 модуля по 40G поднимают это дело.... Ну и стоимость модулей таких соответствующая , но для телекома это не проблема я думаю, для магистрали пару таких вещей купить, но если взять 300GB /s то это 7-8 таких модулей, и куда от дата центра они включены? к кому они на вторую сторону таким каналом доходят... ??? В общем график не к селу ни к городу, провайдер показал суммарную загрузку всех магистралей своих... причем тут DDOS.... Я если шас отосвюду соберу, тоже может пару Терабит набежать :))) только причем тут эти данные? досят конкретную точку....
Смотрите, досят 1 сервер , конкретный сайт, конкретный ИП, я уже говорил, что для сервера 1Gb/s это потолок, 1GB/s для севера это уже максимальный DDOS по сути..... потому что как правило между серверами и коммутационным оборудованием редко бывает больше 1 GB.... скажем так в обычных решениях....
Причем тут ботнет, дать такой канал распределенно можно с многих точек, другие дело как они все пройдут до сервера ТС, если пограничные каналы не превышают 10-40 Gb/s...... Вы поймите, такого масштаба колебание в интернете... это не хухры-мухры, в первую очередь попадали бы магистрали и провайдеры бы были тревогу уже между собой...... это случилось бы за долго до того, как уведомили ТС-а.... потому что такие "входы" повторюсь положили бы и датацентр в котором стоит ТС-а сервер и апстрима который датацентру инет подает... а может быть даже и регионального какого-то пира который там IX какой-то местный.... Вопрос не в том как, вопрос в том сколько? Если бы TC сказал что там 3 Gb/s я бы ему скажем так поверил даже не задумываясь об этом, хотя при 3 GB/s У многих провайдеров будут такие же проблемы.... а тут 300 GB/s выскочила цифра.... отсюда и весь разговор собственно.
Это уже давно называется маркетингом, к сожалению, да именно так, но давайте рассмотрим обратную сторону, вы же можете прицепиться как клиент к чему угодно, абсолютно, например сказать что на сервере kern.maxfiles маловато, по чему это я мол вышел за его приделы... в договоре же этого нет??? Давайте представим себе еще ситуацию когда вы заходите на сайт хостинг компании а в описаниях тарифа который вы выбрали выведен перечень опций sysctl -a , у меня wc в этом выводе насчитало около 1500 ключей, которые фактически есть настройки чего-то.... так это только sysctl, давайте вообще я не знаю cat /* сделаем в 1 файл, а вы разбирайтесь что вам там надо, а что нет.... Это идиотизм получается наверное, да ???..... ровно как и то, что человек который работает с 1GB базами ищет SHARED хостинг "подешевле" а следом как вы тут распинается, что его заблокировали.
Честно говоря вот лет 10 знаю Unix системы, не сталкивался с лимитированием баз MySQL по месту... честно говоря не думаю, что это можно реализовать путем самого SQL сервера, а в остальном клиент подчиняется Shared условиям которые трактует сервер , ВСЕМ клиентам на нем размещенным, любое исключение - может привести к краху всех пользователей по сути.
По этому сказать однозначно не могу, но на своей практике такого я не встречал , может кто еще из админов знает, расскажет отдельно... но что-то мне кажется что путем SQL это лимитировать нельзя, а путем системы - хостер пришел к мнению , что клиент с такой проблемой за те деньги что он платит - ему не нужен, судя по всему, и это нельзя считать в условиях нынешних хостинг тенденций не профессионализмом...
Иногда и клиентам стоит задуматься "Реально ли получить то что я хачу за те деньги что я плачу!"
Чисто для примера (ничего личного):
- Почему вы не покупаете например у меня хостинг за 65$ VIP?
- Вы наверное скажете сейчас "нереально дорого", многие даже говорили "можно взять выделенный сервер"...... Пообщайтесь с теми кто платит за такие услуги, и поверьте, они бы конечно могли купить и сервер собственный за эти деньги (арендовать в смысле), но оптимальным решением для них есть качественный хостинг, а не возможность купить за такие же бабки что-то круче :)
Другими словами какой вам резон брать сервер за те же 65$ если вы ни хрена не понимаете в администрировании, а так взяли себе считайте тот же сервер , только уже с панелью, все настроено , все работает да вы еще и за администрирование не отвечаете....
Поищите в этих словах резон, вам станет понятна большая часть поведения хостеров, а так же клиентов, которые пытаются за бутылку пива купить на долгое годы надежного партнера :)))) ROTFL в общем :)
Совет: Если вы решили заработать, учтите , что надо будет и потратить!
Ну вы отдаете себе отчет о кол-ве данных объемом в 300Gb/s ? Это не то что бы ТС-а попросили уйти, там бы провайдер наверное выкинул сервера в окно с размаху, а ИП адреса заблекхолил бы к чертовой матери, по тому, что стоимость 300GB/s (Пусть по 12$ за мегабит... 12 * 1024 = 12,288 за 1 Gb/s нагрузки! соответственно 12,288$ * 300 = 3,686,400$ / месяц :) )
Мне просто кажется что ДДОСа там Мегабит на 400-500 (если он вообще есть) а провайдер просто решил "откреститься от клиента" ладно бы какой-то школьник на форуме писал бы о том что у него дома 300Gb/s , это ладно.... но пишет провайдер , клиенту..... это иначе....
Заметьте еще , что для кого-то этот трафик исходящий.... Откуда DDOS идет известно? Какие страны?
