Вы же только что зарегистрировались :))) Уже успели прочитать все о всех ? Или просто решили под "другим акаунтом" постебаться ?:)
Если базы вынесены отдельно это в первую очередь хорошо, я всегда за распределенные вещи, тут конечно надо лимитировать каким-то образом, но увы такие схемы в нынешнее время мало практикуются, я сталкивался последний раз с хостингом на котором WEB / MX / SQL были разделены на разные физические тачки лет 5 назад, сейчас все клепают cpanel / directadmin по умолчанию, а там как бы про распределение речи не идет, по этому и говорить о таких вещах не приходится.
Но конечно, если отдельный SQL сервер, на нем надо что-то городить уже отдельное.
Romka_Kharkov добавил 15.10.2010 в 15:25
<offtop>
Я тоже так хачу , хачу, хачу !!!! :D :D :D
</offtop>
Само собой, первое сообщение на форуме со словом "жопа", репутация начинает рости вниз :)
P.S: Himiko, по чем нынче ПР такой?:) Надо на 2 дня хостинг положить и все?:)
Сотня то появится, но они как правило с приходом сентября вымерают, скажем так "сезонный хостинг"
Что касается SQL баз данных, а какой смысл их лимитировать? Если допустим они входят в вашу квоту купленную? Хотите займите все свое пространство базами данных, а оперируйте ими через 1 единственный php скрипт.... дело такое..... Или вы сравнили "Безлимитные базы" и "Безлимитный трафик"? Это же в принципе разные вещи, от того что клиент внутри своей квоты создаст не 1у базу а 100.... сильно роли никакой не сыграет, а вот если он вместо 100 гиг в месяц использует 10 TRB. это уже печально для хостера.... А если вы о нагрузке, то умелые ручки и с одной базой положить могут все к чертям :)
Да обычное явление, пора привыкать IMHO, скоро товарищи в роде нас с лимитами вытеснят нафик с рынка этих безлимитчиков и маркетологов, рано они начали учить техников размещению клиентов на серверах ;) В Маркетинге такие слова как CPU / RAM / объем вообще не участвуют, они думают, что сделаем дешевле чем у конкурента и к нам попрут... в общем мина замедленного действия, первый как говорится "пошел".... :)
А вот тут не понял вас вообще, т.е вы хотите сказать что провайдеры не дают потенциальную возможность роста клиенту? Как это? Т.е клиент хочет платить провайдеру не 10$ в месяц за хостинг а 80$ в месяц за выделенный сервер или VPS, а провайдер отказывает ? Это что-то новенькое, я просто уверен, что происходит обратное, провайдер говорит клиенту "надо 80$ за сервер вместо 10$ за хостинг", а клиент не соглашается на апгрейд по разным причинам (их обсуждать не будем).
Имею пиринг с обоими. Хорошие провайдеры, очень даже! Но меня все еще беспокоит кол-во входящего трафика ;) Но если как тут пишут, трафик через разные узлы заходит, то L3 или HE вполне смогут так же, сегментами, "растворить" этот трафик.
Возьмите там где дешево :)
2x XEON QUAD CORE E5410 2.33GHZ
8GB RAM
2 x 500GB HDD
$475.00 / month
Дополнительные IP - $2.00 / штука.
Могу предложить вот такое, сюда включено 100Mb/s Shared.
Последние несколько часов испытываем проблемы с магистралью в AS3549 (Global Crossing, Ltd.), проблема пока не ясна, техники ей занимаются, в виде бекапа в BGP выступает AS26769, по этому с некой периодичностью вся сеть поворачивается на бекапный канал, ибо основной "колбасит" (падает \ поднимается). Пока что отключить его полностью нельзя, приносим извинения за временные неудобства, по мере поступления новостей буду сообщать тут.
P.S: Кто еще имеет пиринг с AS3549 ? все нормально? Часа 4-5 колбасит уже в несвойственной GBLX манере.
Romka_Kharkov добавил 14.10.2010 в 14:19
Ситуация стабилизирована, перешли на обычный канал, наблюдаем!
