У кого есть ресурс удержать 300 гигабит ddos UDP ?

ENELIS
На сайте с 29.08.2008
Offline
186
#121

Но внешний пайп к себе зальют.

Про 322 тбит - это помоему пропускная способность шины.

Волокно больше 100 гбит/с еще не слышал.

Хотя принципиально все же Multihomed, так что сбор 10 линков по 10 гбит/с не сложная вещь в наше время и не дорогая, относительно стоимости траффика, само собой.

С Уважением, ServerAstra.ru (https://serverastra.com) - VPS и выделенные сервера в Будапеште по выгодным ценам!
beginerx
На сайте с 13.07.2009
Offline
173
#122

>>>Скорость и Реакция<<< (https://vk.com/app4629907 ): онлайн тренировка скорости и времени реакции.... (https://vk.com/app4612117 )... (https://vk.com/club18740762 ).
В
На сайте с 13.10.2010
Offline
0
#123

Рассмотри использование DNS-хостинга с защитой от dDos-атак в качестве промежуточного звена. Их целое множество, найдёшь без проблем.

Romka_Kharkov
На сайте с 08.04.2009
Offline
485
#124
ENELIS:

Про 322 тбит - это помоему пропускная способность шины.

Ничего страшного,у кого-то это "скорость интернета" :)

ENELIS:

Волокно больше 100 гбит/с еще не слышал.

Да, сотка это максимум, о чем же я и говорю, и это только летом 2010 затестировали первый раз, не уверен что еще кто-то обладает такой технологией (из хостеров думаю и подавно).

Вот вам цитата с Вики по поводу 1 Trb/s


«Чтобы реализовать Ethernet 1 Тб/с, необходимо преодолеть множество ограничений, включая 1550-нанометровые лазеры и модуляцию с частотой 15 ГГц. Для будущей сети нужны новые схемы модуляции, а также новое оптоволокно, новые лазеры, в общем, все новое, –сказал Меткалф. – Неясно также, какая сетевая архитектура потребуется для ее поддержки. Возможно, оптические сети будущего должны будут использовать волокно с вакуумной сердцевиной или углеродные волокна вместо кремниевых. Операторы должны будут внедрять больше полностью оптических устройств и оптику в свободном пространстве (безволоконную). Боб Меткалаф»[7].
ENELIS:

Хотя принципиально все же Multihomed, так что сбор 10 линков по 10 гбит/с не сложная вещь в наше время и не дорогая, относительно стоимости траффика, само собой.

Да , 10 линков по 10GB... не сложно, но это всего 100GB/s на выходе, вы же не дотянете 100Gb/s до конкретного сервера :) Относительно стоимости трафика как раз таки и дорого ;))) Я считал что 300 Gb/s стоить будет около 3mln$ / в месяц (при полной нагрузке, согласно средних цен интернета в Канаде), соответственно 100 Gb/s приблизительно 1mln ... и это только полоса, а модули 10 G... наверное 10-20k$ каждый? ... 10 штук.... еще 200k$ :)) Не хилый ДЦ должен быть по моим меркам.... что бы обладать такими устройствами в таком объеме... :)

Многие ДЦ или "румы" как принято называть "мелкие ДЦ", живут исключительно на 1Gb/s аплинках.... редко когда встретишь, что бы затянули 2-3 оптики по 1 Gb/s (от одного прова имею ввиду, для агрегации). В основном по 1 Gb/s но от 5 провайдеров..... нормальная практика....

Romka_Kharkov добавил 13.10.2010 в 13:42

netwind:

ну а что вам никогда поставщики услуг не обещали больше чем на самом деле могут? :)

Предлагали мне несколько опосредованно, например так: Мы включаем вас на скорости 10 Gb/s (нужны модули), это стоит кучу бабок, но это круто..... А я реально понимаю, что весь проект в 300-400 Mb/s уложить можно..... зачем мне эти 10 G ? Я 1 Gb/s возьму, стандартный Fiber , И все будет без проблем :) А по другому не предлагали .... Честно :))))

Есть около 15.000 ipv4 !!! (http://onyx.net.ua/price.php#ipv4) Качественный хостинг с 2005 года - лучшее клиентам! (http://onyx.net.ua/)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#125

beginerx, по-моему нормальная картинка для домашнего интернета. вечером, а так же в выходные 9 и 10 октября - работяги в одноклассниках и в торентах.

Кнопка вызова админа ()
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#126
ENELIS:
Но внешний пайп к себе зальют.

ну к нам вон не залили... а ща еще день-два и будет ясно кто ботнетом кукловодит, тем более что адреса управлялок уже известны... да и снапшот с компов атакующих уже у людей вроде как есть.

ENELIS:
Хотя принципиально все же Multihomed, так что сбор 10 линков по 10 гбит/с не сложная вещь в наше время и не дорогая, относительно стоимости траффика, само собой.

Да какая разница сколько трафик там стоит... даже если по баксу за 1 мегабит, то посчитайте просто во что встанут 35 гигабит транзита. Кстати, со слов ТС, мы единственные кого не приложило сразу после перевода DNS... а льёт там так, что можно со 100% уверенностью сказать, что прибило бы любой хостинг в РФ ровно на столько, на сколько бы эти парни захотели. Мы просто окружающую инфраструктуру точим который год уже, что бы как раз такие жопы людям за адекватные деньги фильтровать.

kostich добавил 13.10.2010 в 15:35

Romka_Kharkov:
Многие ДЦ или "румы" как принято называть "мелкие ДЦ", живут исключительно на 1Gb/s аплинках.... редко когда встретишь, что бы затянули 2-3 оптики по 1 Gb/s (от одного прова имею ввиду, для агрегации). В основном по 1 Gb/s но от 5 провайдеров..... нормальная практика....

Роман, а тут вот смысл такой, что если даже будет 100 гиг, но на 5 по 2х10, то будет такой ДЦ лежать... причем от атаки в 30 гиг он уже в колено-локтевой будет.

проверенная ддос защита (http://ddos-protection.ru) -> http://ddos-protection.ru (http://ddos-protection.ru), бесплатный тест, цена от размера атаки не зависит.
DLag
На сайте с 15.08.2007
Offline
201
#127

На счет украинской "катастрофы":

1. Украина почувствовала атаку только на прове УкрТелеком, у остальных проблем не было.

2. У УкрТелекома просел канал, но при этом трафик ходил, хотя и были потери ~ 20-30%.

С учетом загруженности каналов Укртелекома можно не так сильно и стараться чтобы создать подобную "катастрофу".

Руководитель датацентра UkrNames (http://ukrnames.com/)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#128
Кстати, со слов ТС, мы единственные кого не приложило сразу после перевода DNS... а льёт там так, что можно со 100% уверенностью сказать

kostich, раз уж вы поучаствовали, можете оценить и озвучить объем атаки в каких-либо единицах измерения?

[Удален]
#129
DLag:
На счет украинской "катастрофы":
1. Украина почувствовала атаку только на прове УкрТелеком, у остальных проблем не было.
2. У УкрТелекома просел канал, но при этом трафик ходил, хотя и были потери ~ 20-30%.

С учетом загруженности каналов Укртелекома можно не так сильно и стараться чтобы создать подобную "катастрофу".

Тоесть кто-то тут занимается бессмысленным самопиаром?

K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#130
netwind:
kostich, раз уж вы поучаствовали, можете оценить и озвучить объем атаки в каких-либо единицах измерения?

ахерабит ... без шуток причем.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий