AH|Andre: В этом топике звучало много предложений с кем можно "поделится" трафиком.
Предлагаю направить все взоры к spamhaus.org.
Многие люди, по разные стороны, останутся Вам благодарны.
+150 :))))
Romka_Kharkov добавил 21.10.2010 в 19:28
GIGO.biz: Больше всего будет довольна WebAlta, у которой все ее айпишники в базе SH
Ogurchik: Нашел только пока что XLhost VIP и Hostadult.ru (Luckhost в топку☝ хочу от них съехать) Где еще что норм? В Hostadult.ru смущает множество хороших отзывов дорвейщиков об этом хостинге. В ЭкСеле Цена на Вип. Сайт молодой нужно от силы 500 мегабайт на диске 50 гиг в мес и аптайм хороший что бы яша с ума не сходил)
Обращайтесь, если все 18+ и нет никаких извратов, разместим в Канаде.
юни: Ну, положим, я тоже не магистрал - и ничего. :) Много ip вообще не всем канальщикам нужны, а как раз, скорее, поставщикам решений для конечных пользователей. У того же "Стрима" всего /16, у всего Комстара - не более /14 суммарно за все годы, если не ошибаюсь.
Видимо, тоже давно не обновляли инфу.
Я не слежу, за тем у кого сколько если честно, я просто привел пример того, как банил и продолжаю банить сетями даже по /13 , особенно Китай.
юни: Romka_Kharkov, блоками подобной величины владеют единицы компаний. К примеру, в Рунете их всего две, довольно длительное время.
Значит неважный у Вас Рунет (простите), у нас домо-провайдер большой по масштабам конечно, но без напрягов получил 2 x /15 от Райпа (это как раз 1 x /14 ;) ), я это обсуждал где-то в отдельной теме, при поиске думаю всплывет.
% Information related to '109.86.0.0/15AS13188'
route: 109.86.0.0/15
descr: TRIOLAN
descr: Triple Play Services
descr: Ukraine
origin: AS13188
mnt-by: BOMASC-MNT
source: RIPE # Filtered
Так это Домо-Провайдер!!! Это не магистрал какой-то с выходами во все точки мира ;) Это ООО "Вася Пупкин" ;)
По этому если в рунете /17 это нефигасебе и то для двух провайдеров.... то простите ;) Я думаю у телекома нашего десяток-сотня сетей по /14 , /15 префиксам.
Про забугор (ARIN) я вообще молчу.
Или давайте поговорим о том, почему компания Xerox или Ford владеют сетями /8 ?:)
unixadm: Эммм, 3750 не потянет фулл, даже один, хотя в свое время ua-ix у меня держала (порядка 3000 префиксов на то время). Вообще циски к фуллу относятся не ахти: знакомые рассказывали, что 7600 с 720 сапом обвалилась, когда на нее залили 3 фулла от разных аплинков, потому ежли циска, то рядом роутсервер.
Само собой у меня в любой схеме Border+ Core, первый для BGP, второй для маршрутизации... если совмещать - вообще печальное зрелище получается :)
Romka_Kharkov добавил 20.10.2010 в 21:43
Zaqwr: 128 памяти и в Cisco Catalyst WS-C3750G-24TS 4 sfp , а в 72 супервизор есть под sfp ваш видимо старенький совсем и памяти 128 можете ещё поставить. Если есть 7204 зачем этот микротик вообще не понятно?
в ней нет SFP портов .... А используя конвертеры я займу еще туеву-хучу юнитов для размещения, я ж писал в идеале нужна железка которая :
1. Имеет 8+ SFP
2. Потянет 4-5-6 Full-View
3. Займет 1-2 U в стойке.
Из того что нашел я , ничего не радует 15$k плохая цифра :))))) Вот и ищу старенькие альтернативы + советы :)
Нужен хостинг под адалт.
Место на диске 5гб.
Трафик не ограничен.
На сайты должны быть установлены библиотеки IonCube.
Кто что посоветует?
Я думаю имеет смысл смотреть в сторону ВИП тарифов, обращайтесь, очень богатый опыт работы с Adult, если все 18+ и нет никаких извращений то милости просим.
Zaqwr: кстати, ТС может подойдёт cisco 3750 ... что скажите, это вроде самый дешёвый и рабочий вариант из кошек?
А сколько в ней памяти? Дело в том, что у меня есть и 3550 и 7204, в принципе обе работают с BGP. но в первой 64 мега памяти, а во второй кажется 128 но обе не имеют SFP модулей, а так же вторая занимает 3U, что так же в нашем случае не экономично, транзитное оборудование размещаем в "дорогой зоне", каждый юнит на счету реально. У меня BGP сейчас от двух соседей 120Mb занимает а по плану еще +2 соседа сразу и 1 еще в перспективе. Я конечно понимаю , что +2 соседа это не +120 мегабайт в память, но все равно на 128 не развернешься. Сейчас вообще отговариваю заказчика от этого микротека, поставим скорее всего транзитный Layer2 c SFP .... вот как раз че-то типа 3550 или 3750 (такой тоже есть в наличии :D ) .....
unixadm: P4-3Ghz у меня в свое время успешно натил и шейпил порядка 400Mbit/s (вход+выход) при порядка 80Kpps (тоже вход+выход), при этом держал full view от бордера и местный ix от второго бордера. Еще там были всякие snmp,rrd и прочее. Если минус шейпер и нат, то гигабит должен потянуть по идее, хотя лучше взять железку с запасом, плюс не всякая р4-мамка умеет pci-e, а без него не видать честного гигабита afaik.
Про пост - не глянул на дату, взял первое, что нагуглилось, но ситуацию помню давностью года в 2. Плюс товарищ мой сильно плевался во время настройки микротиковской Wi-Fi железки (что-то вроде промышленной точки доступа). А фря для таких потоков решение в принципе известное и проверенное.
unixadm: P4 должен по идее вытянуть под фрей на интеловых сетевушках, хотя лучше поставить что-то помощнее. Микротик вообще штука маловнятная, помнится, из-за косяка с проверкой пользовательского ввода эта чудо-ОС положила как-то циски по всему интернету.
Ну P4 это первое , что было найдено на складе, если прямо критично то можно и Quad Core поставить без вопросов, это все равно дешевле чем Cisco под такие запросы.
Судя по постам из вашей ссылки это ситуация 10 летней давности, я думаю что раз уже 10 лет а то и больше они на рынке... то должно быть уже более менее вменяемо ПО?
Romka_Kharkov добавил 19.10.2010 в 18:23
madoff: 1GB INTEL PIC-E и PPS идёт лесом =)
madoff добавил 19-10-2010 в 02:17
Напиши валере (rise), у него бгп крутилась на microtik помойму, в итоге всё перевалилось на linux & freebsd. квага, лично моё мнение если ты не покупаешь Microtik, то лучьше freebsd используй, темболее freebsd твoё )))
Тут как бы не совсем мое решение, заказчик приобретает оборудование - надо учиться работать с ним, конечно я сам не в восторге от такого решения, но реально надо держать Full-View от 4-5-6 апстримов + IP маршрутизация + PBR + это все должно иметь еще SFP разъемы для коммутации и занимать 1-2U (если скажем так выбирать одно железо под это дело) , по этому альтернативы я рассматривал Cisco / Foundry , удобное для меня но там самое приличное стоило че-то в районе 10-15k$ ... ессесно микротик этот в разы дешевле получается. А так будет этот микротик для марщрутизации + BGP + PBR + Filters , а рядом поставлю какой-то Cisco 2960 для Layer2.
В этом топике звучало много предложений с кем можно "поделится" трафиком.
Предлагаю направить все взоры к spamhaus.org.
Многие люди, по разные стороны, останутся Вам благодарны.
+150 :))))
Romka_Kharkov добавил 21.10.2010 в 19:28
Больше всего будет довольна WebAlta, у которой все ее айпишники в базе SH
Я тоже порадуюсь :)
Нашел только пока что XLhost VIP и Hostadult.ru (Luckhost в топку☝ хочу от них съехать) Где еще что норм? В Hostadult.ru смущает множество хороших отзывов дорвейщиков об этом хостинге. В ЭкСеле Цена на Вип. Сайт молодой нужно от силы 500 мегабайт на диске 50 гиг в мес и аптайм хороший что бы яша с ума не сходил)
Обращайтесь, если все 18+ и нет никаких извратов, разместим в Канаде.
Ну, положим, я тоже не магистрал - и ничего. :) Много ip вообще не всем канальщикам нужны, а как раз, скорее, поставщикам решений для конечных пользователей. У того же "Стрима" всего /16, у всего Комстара - не более /14 суммарно за все годы, если не ошибаюсь.
Видимо, тоже давно не обновляли инфу.
Я не слежу, за тем у кого сколько если честно, я просто привел пример того, как банил и продолжаю банить сетями даже по /13 , особенно Китай.
Romka_Kharkov, блоками подобной величины владеют единицы компаний. К примеру, в Рунете их всего две, довольно длительное время.
Значит неважный у Вас Рунет (простите), у нас домо-провайдер большой по масштабам конечно, но без напрягов получил 2 x /15 от Райпа (это как раз 1 x /14 ;) ), я это обсуждал где-то в отдельной теме, при поиске думаю всплывет.
% Information related to '109.86.0.0/15AS13188'
route: 109.86.0.0/15
descr: TRIOLAN
descr: Triple Play Services
descr: Ukraine
origin: AS13188
mnt-by: BOMASC-MNT
source: RIPE # Filtered
Так это Домо-Провайдер!!! Это не магистрал какой-то с выходами во все точки мира ;) Это ООО "Вася Пупкин" ;)
По этому если в рунете /17 это нефигасебе и то для двух провайдеров.... то простите ;) Я думаю у телекома нашего десяток-сотня сетей по /14 , /15 префиксам.
Про забугор (ARIN) я вообще молчу.
Или давайте поговорим о том, почему компания Xerox или Ford владеют сетями /8 ?:)
Имена провайдеров не узнавали?
Не совсем понял вопрос?
Эммм, 3750 не потянет фулл, даже один, хотя в свое время ua-ix у меня держала (порядка 3000 префиксов на то время). Вообще циски к фуллу относятся не ахти: знакомые рассказывали, что 7600 с 720 сапом обвалилась, когда на нее залили 3 фулла от разных аплинков, потому ежли циска, то рядом роутсервер.
Само собой у меня в любой схеме Border+ Core, первый для BGP, второй для маршрутизации... если совмещать - вообще печальное зрелище получается :)
Romka_Kharkov добавил 20.10.2010 в 21:43
128 памяти и в Cisco Catalyst WS-C3750G-24TS 4 sfp , а в 72 супервизор есть под sfp ваш видимо старенький совсем и памяти 128 можете ещё поставить. Если есть 7204 зачем этот микротик вообще не понятно?
в ней нет SFP портов .... А используя конвертеры я займу еще туеву-хучу юнитов для размещения, я ж писал в идеале нужна железка которая :
1. Имеет 8+ SFP
2. Потянет 4-5-6 Full-View
3. Займет 1-2 U в стойке.
Из того что нашел я , ничего не радует 15$k плохая цифра :))))) Вот и ищу старенькие альтернативы + советы :)
И так :
Нужен хостинг под адалт.
Место на диске 5гб.
Трафик не ограничен.
На сайты должны быть установлены библиотеки IonCube.
Кто что посоветует?
Я думаю имеет смысл смотреть в сторону ВИП тарифов, обращайтесь, очень богатый опыт работы с Adult, если все 18+ и нет никаких извращений то милости просим.
кстати, ТС может подойдёт cisco 3750 ... что скажите, это вроде самый дешёвый и рабочий вариант из кошек?
А сколько в ней памяти? Дело в том, что у меня есть и 3550 и 7204, в принципе обе работают с BGP. но в первой 64 мега памяти, а во второй кажется 128 но обе не имеют SFP модулей, а так же вторая занимает 3U, что так же в нашем случае не экономично, транзитное оборудование размещаем в "дорогой зоне", каждый юнит на счету реально. У меня BGP сейчас от двух соседей 120Mb занимает а по плану еще +2 соседа сразу и 1 еще в перспективе. Я конечно понимаю , что +2 соседа это не +120 мегабайт в память, но все равно на 128 не развернешься. Сейчас вообще отговариваю заказчика от этого микротека, поставим скорее всего транзитный Layer2 c SFP .... вот как раз че-то типа 3550 или 3750 (такой тоже есть в наличии :D ) .....
P4-3Ghz у меня в свое время успешно натил и шейпил порядка 400Mbit/s (вход+выход) при порядка 80Kpps (тоже вход+выход), при этом держал full view от бордера и местный ix от второго бордера. Еще там были всякие snmp,rrd и прочее. Если минус шейпер и нат, то гигабит должен потянуть по идее, хотя лучше взять железку с запасом, плюс не всякая р4-мамка умеет pci-e, а без него не видать честного гигабита afaik.
Про пост - не глянул на дату, взял первое, что нагуглилось, но ситуацию помню давностью года в 2. Плюс товарищ мой сильно плевался во время настройки микротиковской Wi-Fi железки (что-то вроде промышленной точки доступа). А фря для таких потоков решение в принципе известное и проверенное.
http://www.mikrotikrouter.com/2200.asp
Такое вот еще нашел :)
P4 должен по идее вытянуть под фрей на интеловых сетевушках, хотя лучше поставить что-то помощнее. Микротик вообще штука маловнятная, помнится, из-за косяка с проверкой пользовательского ввода эта чудо-ОС положила как-то циски по всему интернету.
unixadm добавил 18.10.2010 в 22:32
Вот, нашел: http://www.dslreports.com/forum/r21965062-OT-Mikrotik-breaks-the-internet
Ну P4 это первое , что было найдено на складе, если прямо критично то можно и Quad Core поставить без вопросов, это все равно дешевле чем Cisco под такие запросы.
Судя по постам из вашей ссылки это ситуация 10 летней давности, я думаю что раз уже 10 лет а то и больше они на рынке... то должно быть уже более менее вменяемо ПО?
Romka_Kharkov добавил 19.10.2010 в 18:23
1GB INTEL PIC-E и PPS идёт лесом =)
madoff добавил 19-10-2010 в 02:17
Напиши валере (rise), у него бгп крутилась на microtik помойму, в итоге всё перевалилось на linux & freebsd. квага, лично моё мнение если ты не покупаешь Microtik, то лучьше freebsd используй, темболее freebsd твoё )))
Тут как бы не совсем мое решение, заказчик приобретает оборудование - надо учиться работать с ним, конечно я сам не в восторге от такого решения, но реально надо держать Full-View от 4-5-6 апстримов + IP маршрутизация + PBR + это все должно иметь еще SFP разъемы для коммутации и занимать 1-2U (если скажем так выбирать одно железо под это дело) , по этому альтернативы я рассматривал Cisco / Foundry , удобное для меня но там самое приличное стоило че-то в районе 10-15k$ ... ессесно микротик этот в разы дешевле получается. А так будет этот микротик для марщрутизации + BGP + PBR + Filters , а рядом поставлю какой-то Cisco 2960 для Layer2.