Ну смущает хотя бы то, что /32 это 1 ИП адрес , о какой маршрутизации речь? это даже на p-t-p не тянет , где /31 уместно. Я встречал такие реализации только с точки зрения L3 маршрутизации, когда экономится общий пул адресов , что бы каждому не выдавать для каждого блока 3 служебные IP адреса, а так же это еще встречается когда какой-то валенок сеть настраивает, но в вЕнде 255.255.255.255 не введешь кажется :)
Romka_Kharkov добавил 20.09.2011 в 12:59
В таком случае применяйте схему на "вымышленных" адресах.
Romka_Kharkov добавил 20.09.2011 в 13:00
А каким же тогда образом я буду с ip адреса 10.10.10.50/32 видеть IP адрес 10.10.10.100/32 поднятый по такой же методике на соседнем компьютере внутри диапазона /24
Должно хватить. Я так понимаю это Static Route? или откуда /32 взялось ? как такое может быть? Если судить из диапазона 10.10.10.2/24 то сеть у вас все таки /24, если вы берете адрес из той же сети, логичнее делать его с той же маской т.е 255.255.255.0, если конечно этот IP принудительно по /32й маске не маршрутизируется на ваш основной IP. В принципе и с маской 255.255.255.255 будет работать я думаю, но думаю что не все :D
Дайте кому-то адекватному рута, ну минут за 20 разобрались бы :)) Проблема не стандартная, надо вокруг походить, бубном постучать...
Не все же тут вандалы :D
Судя из вашего поста, вы поддержали его мнение! Ему я ответил отдельно :D А вам для примера :D
Приветствую,
270$ / month
Дополнительный трафик из расчета 2$ за 1 mb/s, традиционно все в Канаде как вам и надо.
На статический IP выдадим ipKVM + PowerBar.
Первое адекватное сообщение за 3 страницы чтения :D
У Т.с определенное "время года", а у всех остальных желание "оставить подпись" :)
Sky-hosting - который там якобы что-то предлагал и мне когда-то предлагал, если не ошибаюсь (могу логи в аське поискать, у меня года с 2005 лежат) , ничего предложить не смог на сколько я помню, я рассказал о себе, что у мею, с чем работал, потом кажется решили "подумать".... и с концами, так что как работодателя, тем более через интернет - я бы не рассматривал. Уж простите.
Кто вам сказал что NAS будет работать стабильнее? Это по сути такой же ПК, только с маленькой OS на борту, которая в общем-то по сути может глючить как любой Windows XP :)))
Ну а для случая порчи винтов я рекомендовал бы пользоваться RAID а не внешними хранилищами данных, у меня например ASUS материнка поддерживает софтовый RAID1 (думаю большая половина матерей на сегодня имеет функции RAID на борту), пользуюсь им около 3-4х лет уже.... 1 раз умирал винт (один из пары) , заменил на новый, по сей день работает :D
Я рассматривал NAS для собственных решений домашних, например хранить видео скачанное с сети... скажу вам что он не дешевле ..... точнее смотря какой, можно туда 2 винта оп 80 GB всунуть , тогда дешево, но хочется что бы NAS Умел RAID-5 и хотя бы 5 дисков туда по 2-3 TRB... посчитаете стоимость сами? А если ставить 2x80 это не НАС а смешно сказать что ))) почему бы те же самые винты 2x80 не вставить себе в ПК просто? :)
Romka_Kharkov добавил 19.09.2011 в 20:20
200 W \ час это много простите? Вы пока 2кв\ч чайник разогреваете за 10 минут больше используется :D
Ну давайте чуток почикаем :D Делов то :D
ТС, а скажите мне, вы знаете хоть одного провайдера "цифровых услуг" который будет возмещать по договору абонентам часы простоя? Возьмите кабельное-тв, провайдеров домо-сетей, мобильных операторов.... Вы не подаете иск в суд на компанию оператора связи за то что в какой-то промежуток времени не было 5 минут сигнала, а у вас сорвалась сделка из за этого???... Вы громко выругаетесь и смените оператора....
Заказывайте SLA как пишут выше, хостинг -5$ / месяц, SLA к нему -100$ / месяц, готовы платить? Если да, то какие бы условия вы считали достаточными (вы же понимаете, что даже самое дорогое и самое стойкое железо когда-то может выйти из строя)?
Тс, думаю в ваш бюджет аналогичное не влезает ни как , по сему, предложение на базе Shared Hosting:
Тариф только для вас!
