Дешево и сердито ;) В чем интересно разница двух флешек, и где вы цену смотрели? А то может быть у китацев там на выходе они по 0.55$ стоят вообще, но пока приедут куда-то к нам , слегка дорожают :D ?
Да, весьма похоже, недавно надо было купить 8 GB обычную 2.0... обошлась 13$ .... так это 8 гиг и 2.0 ..... полагаю что 64 гига флешка вполне приблизиться к этим же цифрам.... ну может быть купите за 80$ а не за 100 ;))) дело такое .... Конечно в этом случае ССД будет приятнее как не крути :D 🤪 Вот для самого просто примера:
USB 3.0 64GB Kingston DataTraveler HyperX30 (DTHX30/64GB) ~= 80$ ;))))
Да что вы говорите :D Прямо таки не дают, возможно в кабинете личном и нет поля для смены PTR собственного но по запросу это решается в течении пары дней совместно с провайдером, примеров хоть пруд пруди, даже мой домашний ПК имеет нужный мне PTR.
Не совсем так, нормальные провайдеры объявляют свои публичные\динамические сети в PBL, это не SBL !!!! По этому почта с таких ИП будет доставляться вполне нормально и без всяких проблем, доставка будет зависеть от настроек принимающей стороны, но по PBL обычно ориентируются для принятия решения, когда по SBL - сверяются для отказа... По этому я бы не стал так катигорично говорить, что почта будет в спаме, это вовсе не так, третий год из дому почту отправляю - никаких спамов , никаких фильтров, все везде приходит, обычный домо-провайдер коих много. Ну а конечно же, если ИП провайдера в SBL и уже давно... так тикать надо оттуда :D :D :D Это не провайдер, если не может за своими сетями уследить.
Интересное заключение, поделитесь, с какой это радости письма будут попадать в спам, если все будет верно настроено, SPF / DKIM, PTR, никаких спамов не будет и не будет ПК пользователя дома чем либо отличаться от сервера установленного где-то там в ДЦ... Разве что блоки могут быть в PBL (у домо-провайдера), но это как бы не является причиной занесения в спам листы и попаданием в спам.
Я в курсе, но у ТС до окончания данной темы такого варианта не было, по этому и предложил аналог.
А в остальном это полный выбор ТС :D Он же не спрашивал ставить на HDD или Flash, он говорит "я ставлю на флеш, что дальше...." :) Видимо про разницу он в курсе либо сервер этот не так важен как мы себе представили :D Я полагаю , что решение в данном случае настроено на схему "пришел в офисе, воткнул, работаешь с чем надо, пришел с работы домой, можэно поработать и из дому".... этому конечно есть альтернативы , но больше как по мне не зачем иметь мобильный-сервер :D :D :D С таким же успехом можно поставить винду на флешку :D
У меня от NVIDIA стоит если что софтинка которая дает полный перечень функционала по рейду... В случае ТС главное что бы после работы Акрониса, винда теперь понимала данный массив ))) потому что не смотря на все танцы с бубном у меня винда каждый раз при запуске че-то пытается отформатировать мой SSD диск на котором стоит система :D :D :D Точнее предлагает это сделать, мол "новый винт" постоянно :D
ТС, а самый простой SATA контроллер который держит RAid-1 я думаю можно купить баксов за 10-15..... Это на тот случай если все таки акронис помог не до конца.... Многие сейчас скажут что это треш... и я с ними согласен, такой контроллер ни чем не лучше софтварного, но в случае когда нет вариантов..... вполне прокатит.
1. Ваш ПК должен поддерживать загрузку с USB
2. Ваша флеха должна быть соответствующего размера что бы умещать то , что вам надо (обычно ставят загрузчик на флеху).
3. С точки зрения настройки флешка ни чем не будет отличаться от винта.
4. Если нужен десктоп, то ставьте десктоп, вам надо только LAMP что бы сайты делать свои или вы хотите еще мышкой возить по экрану и ярлычки перемещать? Я бы ставил просто server, а потом по SSH настроил бы все, что требуется для разработки, ведь саму разработку можно вести на любом компе, просто в нужное место заливать файлы на ваш сервер загруженный с флешки.
sladkydze, на уровне канала, трафик то разобраться можно sflow, snort вам в мощь, вопрос в том каким образом определять паразитивный он или нет, для машины которую брутят это очевидно, там есть лог после процесса авторизации который говорит о том, что куча попыток фейлятся, а как промежуточная тачка будет проверять, брут это или таки клиент с 5го раза просто пароль к своей VPS подобрал с перепоя ? ;)))) Вот где вопрос, хотя конечно какую-то часть трафика можно будет отстрелить таким способом, но как по мне, это выстрел из BFG в воробья :) Согласен с zexis, будет дорого (с точки зрения ресурсов) и слабо эффективно скорее всего.---------- Добавлено 13.10.2013 в 18:41 ----------
В догонку сразу пруф.
Уже обращались люди по этой статье с благодарностями ;) Так что думаю и ТС-у будет полезно :D
Попробуйте почитать вот тут:
http://httpd.apache.org/docs/2.2/vhosts/examples.html
Ничего военного, сперва объявляете ИП на котором будут виртуалные хосты, а следом определяете и сами виртуальные хосты. Собственно все.
