JohnGonzo

JohnGonzo
Рейтинг
178
Регистрация
06.04.2009
Должность
Промышленный портал Мурманской области
none79:
Яндекс монополист в своей области и нарушает права тех, кто по сути и создает это так называемое зеркало, которым он себя называет, мы и каждый из нас этот один пикселенок этого зеркала, кто-то покрупнее, кто-то помельче. Вот что касается лично меня, я долго терпел и теперь, согласно антимонопольному законодательству, буду требовать соблюдения моих прав . Вы наверное знаете, если в мониторе есть несколько битых пикселей, то это червато для здоровья смотрящего в него, я не один "битый" нас уже тысячи, потому Сергей, ввиду того, что я мужик и мне нужно заботиться о своей семье буду добиваться своей правды, с битами к офису Яндекс пока не пойдем, но будем действовать согласно действующему законодательству, если не подействует будем думать дальше.

Я поддерживаю Вас и приведу здесь некоторые выдержки из Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О защите конкуренции" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/

Статья 5. Доминирующее положение

1. Доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):

1) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;

2) доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.

В соответствии с показателями http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month

Доля яндекса в рунете в среднем в месяц - 50.7%

Доля гугла в рунете в среднем в месяц - 41.1%

Это для затравки. По мере подбора статей, продолжу.

datot:
Опять крамольная мысль. :)
А может быть Яндекс собирается вообще убить создание сайтов, как бизнес? На фига ему конкуренты. Нашлепают Платоны свои ГС под каждое НЧ штук по 50, дальше все равно посетитель не ходит, да и выложат в ПОИСК.
А все нормальные сайты будут под АГС или забанены, НУ КОНКУРЕНТЫ же :)

Дополняю. Ну РСЯ на них поставит и бабло станет рубить - страшно подумать какое!😮

J-ran:
О, вы мне льстите 😂 Однако всё-таки ответьте (вижу, вы здорово подкованы в юриспруденции), каким образом наложение фильтра за манипуляцию поисковой выдачей при помощи сео-ссылок является нарушением антимонопольного законодательства?

Молодой человек! Преобладание рынком уже является нарушением. А уж ФАС вас наденет на каркалыгу не один раз. Не сумлевайтесь, так оно и будет.

Stas0nis:
Я не с 08 года тут сижу, но эту фразу уже в мае видел много раз.

я тоже в мае, августе, вторнике, второго числа понедельника блевал шестьдесят подряд истин

J-ran:
Яндекс что-то нарушил, наложив фильтр некоторые сайт, которые по его мнению не соответствуют понятию о качественном веб-ресурсе? Законы это хорошо, конечно, но не в этом случае. Манипуляция поисковой выдачей при помощи сео-ссылок - это нарушение рекомендаций Яндекса, касающихся качественных сайтов. "сайты, ставящие внешние ссылки исключительно для обмана поисковых систем и «накачивания» релевантности и не являющиеся рекомендацией автора посетить ресурс".
Я совсем не рад новой волне АГС, но мне это не мешает признать, что Яндекс в своём праве.

Все эти грандиозные планы по написанию петиций, ну полнейший бред. На кону миллионы долларов недополученной прибыли Директа из-за просто невероятно разросшегося рынка линкоторговли в Рунете. Пытаться разжалобить Яндекс письмами о редакторах потерявших работу просто смешно.

Мне приятно, что я имею дело с агентом яндекса. И ваши правила, являющиеся нарушением антимонопольного законодательства, никого не интересуют. Если вы будете нарушать стройную систему рунета безосновательно - понесете соответственное наказание. Вы живете не в безвоздушном пространстве.

dkmeron:
ну допустим.
а слабо на яндекса в ФАС за это подать?

по факту что имеем:
за размещение на сайте скрипта конкурирующей рекламной системы, этот сайт необоснованно дискриминируется в поиске.
о чем монополист сам цинично признался в своем официальном блоге.

что бы на вашем месте сделал гугл?
или какой-нибудь бегун?

Во-о-о-от! Пошли подвижки в сознании.

Stas0nis:
Ну коль вы апеллируете к закону, то можно узнать и пункт его?

Ну, дак, если Вас интересует - изучайте. Да обрящет ищущий.

Miha Kuzmin (KMY):
Я даже не вспомню, сколько таких постов видел с момента регистрации. Но явно не один десяток. И что? Воз и ныне там.

То есть Вы выступаете в качестве "убийцы компании"? Типа хе-хе, пусть там колготятся.... Я Вас понял. Типа умудренный мудростью. Ваше мнение меня не интересует. Прощайте.

J-ran:
Ну что за бред Вы несёте? В каком месте у Яндекса монопольное положение? Куда делись Гугл, Майл, Рамблер? Какое ещё юридически обоснованное заявление?🤪 Вы что, договор заключали с Яндексом, в котором прописано, что Ваш ТИЦ будет в неприкосновенности?

Яркая иллюстрация статьи на моем сайте под названием "Как найти убийцу компании". Смысл ее в том, что надо гнать из компании тех, кто объясняет, что задачу выполнить невозможно, вместо того, чтобы решить ее. Ваше мнение меня нисколько не интересует, поскольку является упадническим.

Для начала изучите Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ

О защите конкуренции. А потом уже выступайте стройными рядами в защиту нарушителя.

none79:
Авелон, куда можно жалобу подать коллективную, дабы Яндекс перестал зажимать и унижать🙅 вебмастеров и оптимизаторов не только как класс, но и налогоплательщиков и в конце концов просто людей, которые кормят свои семьи. Нас таки не мало. В голову пока пришла жалобная книга Кремля, куда еще можно как думаете? Буду писать с применением своих примеров.

Вообще-то в числе обиженных и сайты с большим штатом юристов. Можно обратиться к администраторам этих сайтов с предложением подать юридически обоснованное заявление в ФАС о о злоупотреблении монопольным положением на рынке. Будем сидеть разрозненно и плакать - так и будут нас унижать.

Всего: 978