неа. практика судебная уже сложилась по вопросу.
В общем, нельзя, наверное, жить одними гормонами. Надо стараться вести себя порядочно - по фиг, где: на работе, дома, на серче.
Когда рулится все гормонами и больше ничем, действительно, получается так, как Вы предположили. Но живешь с человеком много лет - он не только привлекает как сексуальный партнер. Уважаешь его жизненную позицию, его профессионализм в работе, его внимание к своей семье. Ну, как наплевать на его мнение из тупой вредности, ради своих желаний? Это ненормально. Это подло. Я бы сказала, в семейных конфликтах в определенный момент начинается не борьба с супругом - борьба с собой.
ну, я просто ждала-ждала ответа...
Я надеюсь еще потом продолжить обсуждение. Сейчас просто по хозяйству хлопочу.
Вы мой пост игнорируете из личной неприязни ко мне? Или комментировать "бабские предъявы" в духе "павиан-сама дура" просто веселее?
можно заключить договор с юридической фирмой, если 100 % уверен в победе, чтобы он в заседания ходил. За участие штатного юриста в процессе ничего не взыщешь.---------- Добавлено 25.04.2015 в 13:35 ----------
моральный вред по предпринимательским договорам не полагается возмещать. Упущенную выгоду - убиться доказывать. Юриста и эксперта взыскивают только в рамках целесообразности и обоснованности - читай, по местным средним ценам.
Все, что Вы привели в пример, как раз и называется разграничением ответственности. такие вещи обсуждают еще до брака: кто чего хочет от этого брака в принципе. Если цели разные, то зачем тогда жениться и всю жизнь считать, кто под кого и сколько раз прогнулся? Как говорится "видели очи..."
Если проблема с финансами возникает внезапно, то тут вообще она никак не связана с каким-то прогибами. Тут вопрос выживания: посмотрели, у кого выходит больше заработать - чтобы хватало на прожить, учли перспективу (может, сегодня потерпеть, а завтра получится зарабатывать больше) - и приняли решение, что делать дальше.
А у Вас получается не брак, а сожительство глухих: каждый со своими идеями, на супруга наплевать. Такие дураки действительно решают проблему просто: или продавил свою точку зрения, или развелся - проблема решена.
Когда так тырят имущество, так и хочется бросить все в морду и сказать: ну, на ,подавись.
Момент гипотетически возможен.
Давить хотелку реально тяжело.
Реализовывать хотелку, когда вторая сторона в истерике, не то ,что кайфово - а просто издевательство над собой. Вся хотелка перехочется. Даже, если она не то, чтобы хотелка, а скорее необходимость, и то удовольствия не получишь.
У нас с моим супругом обычно хотелка реализовывается у того, кто первый заварил всю кашу с новым мероприятием (и кому больше хотелось). Но тяжко обоим. От терзаний между желаниями (своими и супруга) и от скандала, вызванного конфликтом желаний.
Но потом все как-то утрясается и становится понятно, что живем как раньше и чувствуем себя по-прежнему комфортно - вне зависимости от реализации чьего-то желания.
Так что фиг его знает, кто у нас любит, а кто позволяет.
Ну, смоделируйте ситуацию сами, а я попробую ответить. Я никак не могу понять, как этот конфликт интересов в кубе должен выглядеть.
