тогда решает тот, кому придется все или большую часть делать для решения вопроса.
а то. конечно родной. тока я против безответной любви и сложить все тяготы и лишения на плечи одного.
тогда непонятно.
Не, все логично. В моем прекрасном мировоззрении можно и любить и быть любимой. А если следовать Вашему, то меня муж не любит - я-то его люблю, возраст у нас еще не пенсионный, значит "один любит, другой позволяет..."---------- Добавлено 24.04.2015 в 17:58 ----------
Прогибается тот, для кого спорный момент менее важен. С годами это начинаешь чуять.---------- Добавлено 24.04.2015 в 18:00 ----------
Е-мое. Какая у вас страшная картина мира.
Я лучше в своей поживу, где меня любят. А то прям - хоть вешайся.
Нуу. А что, по-другому не бывает? Позволять себя любить - такая тоска. За это и всего бабла мира мало.
Я ведь попробовала ответить на Ваш вопрос. Начала рассуждать. Вы решили ,что это отличный повод продемонстрировать фирменное ехидство.
У меня нет желания обсуждать предмет, когда обсуждение подменяют демагогической критикой - не моих суждений, нет - цитат из них нарезанных.
Видимо, это Ваша единственная способность, которую Вы готовы демонстрировать на форуме. Но в таких условиях у меня пропадает интерес к дискуссии.
нуу... а секс, по Вашему мнению какой стороне пары нужен? Так, для примера. А то я что-то не врубилась в эту картину мира.
То есть, по-моему, отношения в браке это бартер, а не паразитизм.
Точно. Если платишь женщине, то чего удивляться, что она трахает мозг, выкачивая побольше денег. Те, кому не нужны от мужчины деньги, на "ресурс" не ведутся.
из совместно нажитого выделяется супружеская доля. Она могла завещать только свою половину, как и написал ТС.
