OldBobov во многом прав, но и от истории сайта зависит, и от целей.
Если старый, на него уже есть ссылки, например, на форумах, и вы переделали его и в процессе переделки не сохранили старые урлы, то да, 301 редирект лучше. Причем на подходящую страницу. И посетителей сохраните, и вес.
Если сайт старый и вы убрали старый раздел. Вообще. Продавали дверные замки и приняли решение не продавать их больше. Никогда. То, или 404, или 301 редирект на страницу с объявлением об этом. По ситуации.
Если сайт совсем новый и естественной ссылочной массой обрасти не успел, а страницы возникли по ошибке (ну бывает такое, залили что попало для тестирования, а оно проиндексировалось), то 404 однозначно.
Если это дубли, опять же зависит как эти дубли возникли. Можно убрать их canonical link или <meta name="robots" content="noindex, follow"/>
Поисковики анализируют теги в тексте, например, теги таблиц и списков. Очень удивлюсь, если они никак не анализируют тег <q>.
На странице он не выглядит выделенным (не жирный, не курсив, такой размер шрифта), просто кусок текста заключается в кавычки.
И еще, атрибут cite позволяет указать источник цитаты.
Доводилось выкладывать на сайте технический текст, написанный техническими специалистами для людей, в котором упоминалась нормативно-техническая документация (выложенная в интернете на куче сайтов) и приводились цитаты из неё. В общем, уникальность была далеко не 100% 🙄 Логично было использовать тег <q> для цитат, что и было сделано. Но тематика там узкая и размер цитат не был слишком большим.
Поэтому и спрашиваю, пробовали ли вы этот тег на тексте, где объем цитат доходит до 40-50% и тематика пошире? Перед тем, как мутить все эти вышеописанные навороты? И каковы результаты?
Если поставите такой эксперимент (хоть на паре страниц), то, пожалуйста, напишите потом в личку результаты (попали ли страницы в индекс? приходят ли на них люди из поиска хоть по жутким низкочастотникам?)
И вы правда думаете, что если заключить половину текста на странице в <!--noindex-->, то поисковикам это понравится? ;)
Вы html тег <q> пробовали? 🍿
Есть
http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/locale-pages.xml
https://support.google.com/webmasters/answer/189077?hl=ru
Оптимальный способ зависит от того, как эти страницы возникли и есть ли на на них внешние ссылки?
Кроме описанных вами способов есть еще canonical link
http://help.yandex.ru/webmaster/controlling-robot/html.xml#canonical
Этот способ удаляет лишние страницы из индекса, если эти лишние страницы - дубли
<meta name="robots" content="noindex, follow"/>
ставится на страницах каталога, где
1) есть сортировки по разным столбцам (по названию, цене, размеру и т.п.) по возрастаю и/или убыванию
2) все товары не поместились на одну страницу, и есть перелистывание по страницам
3) количество товаров, показываемых на одной странице можно выбрать (по 10, 50, 100) или нажать на кнопочку "показать всё"
4) на товары можно наложить фильтры по каким-то критериям (размер, фасон, цвет, номер сокета на метринке, и тд)
Это всё очень удобно для пользователей, но плодит просто тучу страниц с дублированным контентом.
Сами эти страницы загнать в индекс - без шансов. И не пытайтесь :)
Но директива "noindex, follow" даст поисковикам обойти эти страницы с дублированным контентом, найти на них ссылки на страницы с товаром и проиндексировать сами товары :)
Ведь, если я правильно понимаю, вам нужно чтобы проиндексировали товары?
Но, если на странице с товаром только название, картинка, цена или описание товара полностью скопировано, то попасть в выдачу шансов крайне мало 🙄
В разных тематиках нормальный процент отказов очень разный. Для "свадебных платьев" один, для "вызова такси" другой. Сколько именно в вашей? 🙄 Тут надо иметь доступ к статистике целой кучи таких сайтов :)
Смотрите http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/webmaster-advice.xml
Обратите внимание на
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
- сайты, содержащие списки поисковых запросов (многократное повторение и перечисление ключевых слов), ...
Еще попробуйте на целевой странице в тексте использовать название города в именительном падеже. "Улан-Удэнцев" как-то странно звучит
еще вариант <meta name="robots" content="noindex, follow"/>
