Lanfen

Рейтинг
37
Регистрация
20.02.2014

<meta name="keywords" content="спутниковое телевидение, спутниковое тв, купить спутниковое телевидение, спутниковое тв купить, спутниковое тв цена, спутниковое телевидение цены" />

<meta name="keywords" content="бесплатное спутниковое телевидение, спутниковое телевидение бесплатно, бесплатное спутниковое тв, спутниковое тв бесплатно, каналы спутникового телевидения, спутниковое тв спутники" />

Пуся:
я так понимаю что многие магазины существуют с подобным неуникальным контентом и участвуют в выдаче.

А сколько тех, кто не участвует? 🙄

Тут можно пойти несколькими путями.

Один - выбрать, ну например, 5-10 товаров (самых доходных) и уникализировать контент. Посмотреть помогло или нет. :) Если помогло, то выбрать еще несколько, и так далее

Второй - выберите пару-тройку сайтов из первой и второй группы, поиграйте в игру "найди 10 отличий" :) Сравните со своим сайтом. Если появятся какие-то идеи, то начинаете что-то менять сразу на всём сайте.

Соглашусь с qwertyman17. Может зависеть от тематики, и, как следствие, от возраста и местоположения (регионы или столицы) тех, кто ею интересуется. Считается, что у Гугла более молодежная аудитория, а в регионах больше пользуются Яндексом.

Вы проанализируйте, что у вас там Яндекс.Метрика и Гугл.Аналитикс говорит про пол, возраст, географию, интересы пользователей ваших проектов. Может чего надумаете :)

Информации недостаточно.

Название компании уникально? Или название компании это что-то типа "ООО Вектор", "OOO Замок", "ООО Стройка" и т.п.?

Куски html или js кода в сниппете могут лезть, если с версткой проблема. Проверяли ли вы верстку на валидацию?

Доводилось экспериментировать с разметкой картинок Shema.org.

Авторство к картинке привязалось очень быстро. Хотя автор через разметку Shema.org указан не был (на самом деле авторами картинок были вообще другие сотрудники), но был указан автор текста статьи через google+ и его фамилия, как автора картинок, указывается в поиске по картинкам.

А вот подписи к картинкам (itemprop="name" и itemprop="description") попали в выдачу по картинкам только через несколько месяцев (пол года примерно)

Если человек решил читать отзыв на завод мороженого в городе Мценск, возможно, что он ищет работу в городе Мценске и его интересуют отзывы и на других работодателей.

Если он какой-нибудь пищевой технолог, то он может посмотреть отзывы на Молоко-завод, Хлебобулочный комбинат в том же городе, или другие предприятия пищевой промышленности в радиусе 50 км (если город небольшой).

Если человек ищет работу в охране, то вполне возможно, что ему равно что охранять: супермаркет, молоко-завод или банк, лишь бы график работы был нормальный, платили хорошо и вовремя, и он посмотрит отзывы на любые другие предприятия в том же городе.

Такая перелиньковка может быть полезна для пользователей и поэтому, по идее, должна понравится поисковикам.

А страницы пагинации (такие как у вас) в индексе - это палка о двух концах.

Предположим, загнали вы их в индекс и стали они выдаваться в выдаче :) вместо страниц компаний, ведь в выдаче будет только одна страница.

Например, ищет человек отзыв на компанию "Гранд Плезир", ему поисковик в выдаче показал не страницу компании (http://orabote.net/feedback/list/company/37597), а страницу пагинации http://orabote.net/feedback/search/scope/28/page/14, переходит пользователь по ссылке, смотрит, а там нет ничего о компании "Гранд Плезир". Потому, что только сегодня утром/вчера вчером/на прошлой неделе вы добавили в базу новые компании "ААА", "БББ", "ССС" и т.д. по списку. И нет больше этой компании на этой странице. И всё остальное тоже сдвинулось, остальных компаний тоже нет на старых местах. Сколько у вас таких страниц пагинации на сайте - десятки, сотни, тысячи? Вы думаете вам поисковики в мгновении ока все переиндексируют?

Вы думаете пользователи зайдя на страницу и не найдя того, что им надо, будут методично рыться у вас на сайте? 🙄 Что вы делать будете, когда увидите сколько у вас отказов?

Ух! В этом случае делают то, что называется "модулями автоматической перелиньковки"

Что-то типа "Предыдущее - следующее", "аналогичные товары", "С этим товаром так же покупают/смотрят" и т.д. и т.п.

В случае вашего сайта можно сделать:

- Последние отзывы (тупо последние по дате)

- Другие компании из той же сферы деятельности (Предыдущее - следующее по алфавиту)

- Другие компании из того же города (улицы, региона)

- Другие отзывы этого же автора

- может еще что можно придумать (тут надо смотреть какая еще информация в БД есть)

arj_seo:
Вывод - пагинацию надо стараться пихнуть в индекс, т.к. таким образом карточки будут попадать в индекс, т.к. больше им попасть неоткуда.

В том то все и дело, что для того, чтобы страницы товаров индексировались, пагинацию в индекс запихивать не нужно!

pfilippov:
а не достаточно canonical на странице прописать?

Да, достаточно просто canonical

Обсуждение, как лучше пагинацию на форуме гугла https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-ru/jWDLWuI9gmA

John Gold:

Скажите, а стоит ли перейти на VPS? Послужит ли это плюсом для ПС, в плане уменьшения время отклика.

Стоит.

Был маленький сайт с небольшой посещаемостью, загружался медленно, хотя тормозить там просто нечему. После перевода сайта на VPS он начал летать и свистеть :)

Если ваш сайт и на VPS будет работать не быстро, то вы, по кране мере, сможете на это как-то повлиять (оптимизировать сайт, купить VPS получше).

Всего: 333