Неуникальный контент на сайте, исходящие прямые ссылки – решение проблем.

Все, что сказано в данном посте не основывается на собственном опыте, а пишется "по мотивам" высказываний на различных SEO форумах и блогах.

Все мы знаем, что одним из условием успешного ранжирования отдельной взятой страницы и всего сайта в целом необходим уникальный контент. Например, Яндекс прямо предупреждает, что сайт может потерять в ранжировании за не уникальный (скопированный) контент. Как же быть в том случае, если по ходу статьи требуется привести какие-то выдержки из других источников, ранее уже опубликованных в интернете? Понятно, что маленький отрывок при достаточно большом содержании основной статьи не принесет каких-либо значительных потерь в ранжирования, не говоря уж про бан всего сайта, но как быть, если таких отрывков несколько и их общий процент, скажем около половины всего материала? Эта ситуация вполне реальна, если, например, дается рецензия на какое ни будь художественное произведение с приведением цитат из него, или описываются какие-либо исторические события и приводятся высказывания других авторов по этому поводу.

Еще несколько усложним задачу. Мы не хотим приписывать себе авторство на этот, частично взятый откуда-то материал и будем ставить ссылки на первоисточник. При этом считается, что через прямые ссылки (особенно если их несколько) на другой сайт с большим ТИЦ несколько уменьшается вес собственной страницы.

Справедливости ради нужно понимать, что при таких изначально неблагоприятных условиях (не уникальный текст, ссылки на другой ресурс) попасть в ТОП будет проблематично, но, тем не менее, как же добиться боле-менее благосклонного отношения поисковых систем и не остаться в выдаче на сотых позициях? Разберем разные способы их решения, плюсы и минусы.

1-й способ. Самое простое, что приходит на ум - закрываем не уникальный текст от индексации поисковиками. <noindex> - это тег дает возможность запретить индексацию части текста, причем это может быть, собственно, как сам текст, так и ссылка в нем. Также советуют, как более валидный <!--noindex--> . Проблема в том, что это теги Яндекса (вроде еще актуален для Rambler) и абсолютно не указ для других поисковых систем. К тому-же тег <!--noindex--> ведет себя своеобразно, если внутри него применяются другие теги форматирования. Для Гугла есть другая команда <!--googleoff: index--> текст <!--googleon: index-->, но и тут есть свои нюансы. Ссылки заключаем в rel=”nofollow”. В этом случае поисковые роботы не будут следовать по ссылке, и ссылка не будет передавать вес. Тут тоже не все так однозначно. В общем, по первому пункту требуется более подробное освещение в самостоятельной статье, причем для простого текста и для ссылок - отдельно.

2-й способ. Закрыть от индексации при помощи robots.txt или соответствующего мета-тега всю страницу. Минус такого способа – а как же в таком случае люди узнают о существовани данной страницы, ведь от двух третей или даже больше, посетителей, в зависимости от способа раскрутки сайта, приходят именно из поисковых сетей.

3-й способ. Между цитатами необходимо писать как можно больше своего уникального текста, заточенного под определенные ключевые слова и с применением других методов SEO оптимизации. Очень хорошо, если на статью будут ссылаться другие сайты, заслуживающие доверие у поисковиков. Правда, если ваша статья получилась "не комильфо", то в этом случае сами сайты могут несколько потерять это самое доверие.

4-й способ. Тоже эффективный способ - попробуем все же, как-то уникализировать текст. Этот вариант подходит, если в качестве "не своего" материала используется какой либо текст не требующий дословного цитирования. Мы заменяем некоторые слова, переставляем местами предложения и т.п. Минусом является, что все же может несколько потеряться первоначальный смысл первоисточника и уж совсем этот метод не подходит, когда берется цитата из какого-то художественного произведения или стих.

5-й способ. Делаем из не уникального текста картинку, т.е. делаем скриншот с экрана того текста, что нам нужен. Немного обрабатываем при помощи любого графического редактора и вставляем на свой сайт. Плюсом данного способа является, то, что этот текст не требуется как-то закрывать от индексации, ведь для поисковика это не текст, а обычная картинка, а для посетителей сайта вы вполне донесете нужную информацию. К тому же из этого варианта можно взять кое-какое преимущество. В частности, к данной картинке в описании (альтернативный текст) и во всплывающей подсказке вы можете прописать свои ключевые слова, которые поисковики с удовольствием проиндексируют. Минусом является, то, что каждая такая картинка достаточно много весит (может несколько десятков, а то и сотен байт), и соответственно влияет на общую скорость загрузки страницы со всеми вытекающими. Еще нужно учитывать то, что на вашем компьютере сайт из картинок может выглядеть вполне привлекательно, но в других браузерах и на мониторах других размеров (например, планшетники и нетбуки) сайты с подобными текст-картинками могут отображаться коряво.

6-й способ касается ссылок и уже частично освещался выше, поэтому я опишу несколько способов в одном пункте.

а) Чтобы ссылки не индексировались поисковыми системами и не передавали вес страницы, часто используют специальные теги, о чем говорилось в первом способе, там-же говорилось, что с этими тегами не все так просто, поэтому я не буду об этом тут распространяться – нужна отдельная статья.

б) Пишем ссылку без приставки http:// Например: moisait.ru В этом случае для поисковика это будет просто набор символов, а посетителям нужно будет скопировать адрес простым выделением и вставить в строку браузера. Приставку http:// туда вставлять не нужно, т.к. большинство современных браузеров его генерируют автоматически. Есть небольшой минус. Такие наборы символов, естественно, отсутствуют в словарях поисковых машин и будут восприниматься ими, как ошибка, а страницы с большим количеством ошибок в тексте несколько понижаются в ранжировании (хотя я не знаю на сколько это серьезно).

в) Можно использовать 5-й способ, т.е. делать картинкой, и если немного постараться, то можно сделать неотличимо от основного текста страницы. И как мы поняли, из этого способа можно извлечь даже преимущество. Минус такого способа – все же вставить такую картинку внутри текста, сохраняя общий вид (неотличимость от всего текста) будет несколько проблематично, к тому же этим самым мы создаем неудобства для посетителей, если они захотят перейти по ссылкам. Им придется самостоятельно набивать адрес в строку браузера и если в нем достаточно много символов, к тому же без ЧПУ, то не исключена ошибка.

Ну вот и все, что я хотел высказать. Есть, что возразить, дополнить – пишите.