Я для себя вот такую картинку нашёл, как по мне весьма доступно
Мне кажется, что само понятие "уникальности текста" больше надумано.
Что мы имеем на сегодняшний день? Несколько бирж контента, каждая из которых предлагает свой метод проверки уникальности текста - при этом мы не знаем насколько точно их алгоритмы проверки совпадают с теми алгоритмами, которые используют те же Яндекс или Гугл.
Более того, текст может быть соврешенно уникальным по излагаемой в нём тематике, но некоторое количество содержащихся в нём общеупотребительных словосочетаний ("дело в том, что" и тому подобное) превратят его в малоуникальный или неуникальный вовсе.
Я всегда задаю вопрос, на который никто не знает ответа - кто-то проводил исследования как будет продвигаться сайт заполненный, предположим, на 100% уникальным текстом от Адвего, и сайт заполненный неуникальным, на 60%, текстом от того же Адвего? Есть такие исследования, которые бы убедительно показали, что да, 100% лучше 60%, и это сразу явственно видно, или людей просто гипнотизирует и самоуспокаивает уведомление, что текст уникальный и без разницы будет от этого практическая польза или нет? Пока я таких исследований не встречал, видел только незыблемую веру в то, что раз прога показывает уникальность, значить ПС этот текст обязательно полюбят. Но так ли это?
Нет, конечно же я так не думаю, ну к чему эта ирония?
Но я допускаю вероятность, что новые власти тоже предпримут попытку наезда на вебмани, только не так по туповатому, как пАпередники 🤪 , а, к примеру, ограничив самый используемый тип обнала со стороны банка. Маловероятно, но, с другой стороны, кто мог в своё время подумать, что власти блокирнут Укргарант и на этом успокояться?
Немножко интересной инфы
http://finmaidan.com/analytics/1379.html
Ну что, 25-е наступило, кто-то уже выводил на Приват? :)
Надо читать весь диалог, 100пудово где-то вкралась ошибка. Если вчитаться в суть закона, то ограничения должен накладывать "Емітент та агент з розповсюдження", а Приватбанк ни тем, ни другим не является.
В глубокой теории можно конечно предположить, что Приват установит счётчик, который бы фиксировал все зачисления на карту с разных обменников, в Привате хорошо знают где обменники, а где нет, и блокировал переводы свыше 4000 - но разве НБУ ставил такую задачу перед Приватом?
А как быть с выводом на карты других банков, менее продвинутых технически? Тут сильно много вопросов возникает и сильно мало ответов.
Если кто и должен ставить лимиты, то только сами вебмани, ибо у них есть доступ к эл.кошельку, а не все банки страны должны напрягаться и отслеживать переводы на предмет какие позволительны, а какие нет.
Главное - это чтобы WebMoney не установили предписанные НБУ лимиты для всех, кто живёт на Украине, а остальные фигня, решаемо.
150к, вроде бы.
Макси и MoneXy, а ГлобалМани вроде умерли.
И главное придумали ограничить по сумме. Ну привязали бы ограничение к минимальной зарплате или ещё что. Через год эти 500 гривень будут стоить в половину меньше, что на них вообще тогда купишь?
