Почитал темку, и как бы понимаю проблему ТС, но тут безвыходное положение я считаю. Надо просто иметь кого-то, настоящего друга, поскольку в одиночку реально трудно. Другой вопрос почему некому доверится, но тут уже пошла философия.
Старое правило бывалых зеков - никогда ничего не признавать. Признание вины всегда идёт тебе во вред, всегда, во всех случаях. Декларативное "Признание смягчает вину" в странах СНГ работает наоборот. Как говорится поймали за руку - говори, что рука не твоя.
Ужас какой-то, системы стали штамповать как горячие пирожки. Люди ещё не освоили тольком 8-ку, как уже по нету гуляет девятка, а сейчас ещё и 10-ка. К чему такой шквал операционок?
Я для себя вот такую картинку нашёл, как по мне весьма доступно
Мне кажется, что само понятие "уникальности текста" больше надумано.
Что мы имеем на сегодняшний день? Несколько бирж контента, каждая из которых предлагает свой метод проверки уникальности текста - при этом мы не знаем насколько точно их алгоритмы проверки совпадают с теми алгоритмами, которые используют те же Яндекс или Гугл.
Более того, текст может быть соврешенно уникальным по излагаемой в нём тематике, но некоторое количество содержащихся в нём общеупотребительных словосочетаний ("дело в том, что" и тому подобное) превратят его в малоуникальный или неуникальный вовсе.
Я всегда задаю вопрос, на который никто не знает ответа - кто-то проводил исследования как будет продвигаться сайт заполненный, предположим, на 100% уникальным текстом от Адвего, и сайт заполненный неуникальным, на 60%, текстом от того же Адвего? Есть такие исследования, которые бы убедительно показали, что да, 100% лучше 60%, и это сразу явственно видно, или людей просто гипнотизирует и самоуспокаивает уведомление, что текст уникальный и без разницы будет от этого практическая польза или нет? Пока я таких исследований не встречал, видел только незыблемую веру в то, что раз прога показывает уникальность, значить ПС этот текст обязательно полюбят. Но так ли это?
Нет, конечно же я так не думаю, ну к чему эта ирония?
Но я допускаю вероятность, что новые власти тоже предпримут попытку наезда на вебмани, только не так по туповатому, как пАпередники 🤪 , а, к примеру, ограничив самый используемый тип обнала со стороны банка. Маловероятно, но, с другой стороны, кто мог в своё время подумать, что власти блокирнут Укргарант и на этом успокояться?
Немножко интересной инфы
http://finmaidan.com/analytics/1379.html
Ну что, 25-е наступило, кто-то уже выводил на Приват? :)
Надо читать весь диалог, 100пудово где-то вкралась ошибка. Если вчитаться в суть закона, то ограничения должен накладывать "Емітент та агент з розповсюдження", а Приватбанк ни тем, ни другим не является.
В глубокой теории можно конечно предположить, что Приват установит счётчик, который бы фиксировал все зачисления на карту с разных обменников, в Привате хорошо знают где обменники, а где нет, и блокировал переводы свыше 4000 - но разве НБУ ставил такую задачу перед Приватом?
А как быть с выводом на карты других банков, менее продвинутых технически? Тут сильно много вопросов возникает и сильно мало ответов.
Если кто и должен ставить лимиты, то только сами вебмани, ибо у них есть доступ к эл.кошельку, а не все банки страны должны напрягаться и отслеживать переводы на предмет какие позволительны, а какие нет.
Главное - это чтобы WebMoney не установили предписанные НБУ лимиты для всех, кто живёт на Украине, а остальные фигня, решаемо.
