Dmitriy_2014#: Как вы думаете с юридической точки зрения, если на сайте есть предупреждения что использование инструкций и скриптов только на свой страх и риск, и то что веб-мастер ответственности за это не несет, может помочь если что, но предупреждение это не в каждой статье, а в разделе работы о сайте.
А почему именно в общем разделе? Почему под каждой статьёй не писать что-то в стиле «Публикация отображает мнение/опыт автора и не является полноценным руководством»?
Например, на некоторых сайтах с БАДами или китайскими препаратами я такое видел — под каждой публикацией там приписка «Требуется консультация специалиста».
Vladimir SEO#: вот и я об этом же - если нету заведомо явных призывов к вредоносным действиям - то увы читатель в пролете.
Даже если они есть: владелец сайта будет требовать от пострадавшего неопровержимо доказать, что тот выполнил эти вредоносные действия именно после прочтения его статьи.
Пострадавший мог прочесть их на другом сайте или додуматься сам, а в суд подал с корыстным умыслом восполнить свой ущерб за счёт ложного обвинения невиновного человека.
Если такое дело дойдёт до суда, то владелец сайта будет рассматриваться не как физлицо, а как представитель информационного портала, заведомо предоставившего вредоносную и/или непроверенную информацию. Такая позиция ничего хорошего не сулит.
Но если владелец будет не дурак, то свою линию защиты он построит на требовании к пострадавшему доказать, что ущерб компьютерной технике был нанесён именно в результате прочтения статьи, а не потому, что пострадавший сам решил поиграть в мастера и нааредил компьютеу. А это практически недоказуемо.
У меня один раз было так, что не пускало в аккаунт, но мне поддержка ответила в течение парочки минут и открыла доступ. Поэтому ничего лучше, чем дальше бомбить поддержку, навряд ли кто-то что-то посоветует.
Как вы думаете с юридической точки зрения, если на сайте есть предупреждения что использование инструкций и скриптов только на свой страх и риск, и то что веб-мастер ответственности за это не несет, может помочь если что, но предупреждение это не в каждой статье, а в разделе работы о сайте.
А почему именно в общем разделе? Почему под каждой статьёй не писать что-то в стиле «Публикация отображает мнение/опыт автора и не является полноценным руководством»?
Например, на некоторых сайтах с БАДами или китайскими препаратами я такое видел — под каждой публикацией там приписка «Требуется консультация специалиста».
вот и я об этом же - если нету заведомо явных призывов к вредоносным действиям - то увы читатель в пролете.
Даже если они есть: владелец сайта будет требовать от пострадавшего неопровержимо доказать, что тот выполнил эти вредоносные действия именно после прочтения его статьи.
Пострадавший мог прочесть их на другом сайте или додуматься сам, а в суд подал с корыстным умыслом восполнить свой ущерб за счёт ложного обвинения невиновного человека.
Microsoft выпустила августовские обновления безопасности для Windows 10 и 11.
Вот почему автообновление нужно держать отключённым.
Я ток не понял, а как цену считать?
Примерно 400 р за 1000.
Interkassa приостановил деятельность в России :(
Ещё с марта прошлого года. Потерялись во времени? )
Кошельки никому не блокировали? Некоторые коллеги жалуются.
В ВК со вчерашнего вечера много жалоб на блокировки. При этом половину таких жалоб, где люди не стеснялись в выражениях, Киви уже потёрло.