Есть ли ответственность у владельца сайта за техническую статью, инструкцию, скрипт испортившую компьютерную технику?

А может лучше обвинить этого дятла что он ворвался на сайт без приглашения и украл личную заметку?

Дятлов как раз и привлекают к ответственности, а потом сажают в клетки к петухам и прочим пернатым.

А вот люди дают отчёт своим поступкам и заранее думают о том, принесут ли их действия пользу или ущерб.

Статьи на сайте естественно сделанные с целью помочь пользователю в решении его проблем, а не для злонамеренного уничтожения чужой техники, но бывает разное, у всех разные компьютеры/комплектующие, всякое бывает, речь ни о каком суде не идет, но был странный злобный комментарий с матом и типа что сгорел комп из-за инструкции в статье, за лет 8 это впервые такой коммент забавный.

Как вы думаете с юридической точки зрения, если на сайте есть предупреждения что использование инструкций и скриптов только на свой страх и риск, и то что веб-мастер ответственности за это не несет, может помочь если что, но предупреждение это не в каждой статье, а в разделе работы о сайте.

Фиксится очень просто. Создается страница, в которой пишется что данный контент не есть руководство к действию, а всего лишь мысль автора, и автор не несет ответственности за действия пользователя, и все такое... Выводится ссылка в информационном меню. Чтоб совсем наверняка, то в  дополнение можно вывести небольшой блок непосредственно в статье.

А почему именно в общем разделе? Почему под каждой статьёй не писать что-то в стиле «Публикация отображает мнение/опыт автора и не является полноценным руководством»?

Например, на некоторых сайтах с БАДами или китайскими препаратами я такое видел — под каждой публикацией там приписка «Требуется консультация специалиста».

Ну да,  призывы к самоубийству - запрещены.  А обрушение неправильно построенного дома ведь никто не запрещал.  Как и лечение пациента, которому сначала неправильно сделали какой-нибудь анализ.  Главное - наличие отмазок!

Ну вообще-то могут. В УК РФ, к примеру, есть статьи, в которых призыв к самоубийству или доведение до него - срок. И по ним есть реальные посадки - все зависит от того как сработают соответствующие органы. Я не думаю, что такие законы только в нашей стране. Как-то так

Если на суде будет доказано, что именно из за ваших слов человек убил себя, то посадят конечно  УК РФ Статья 110.1
Поймите, конкретно в таком случае сайт - тут всего лишь инструмент. Это мог быть и личный разговор или берестяная грамота отправленная голубем.

Перед тем как построить дом, ты заказываешь проект у архитектора, потом этот проект идет по инстанциям и его утверждают. В проекте заложено все, вплоть до марки цемента в ванной комнате, и под этим также есть подпись. В случае обрушения дома проводится анализ и куча экспертиз, по которым устанавливается причина обрушения. Если причина в плохом цементе, то прораба Васю который стырил пару десятков тонн цемента будут дрючить на пару с инспектором который поставил подпись под тем что дом будет стоять как у молодого. Другими словами есть ответственные на каждом этапе.

По врачам аналогично, собирается комиссия и принимает решение (имеется ввиду не при поносе и кашле). И в случае если пациенту отрезали почку вместо аппендицита, то соберется медицинская комиссия и примет решение кто виноват. То есть работает система.

Призывы к самоубийству это криминал, не пойму к чему ты это...