Есть ли ответственность у владельца сайта за техническую статью, инструкцию, скрипт испортившую компьютерную технику?

тот кто доверяет рерайту рерайта конечно.

Нужно читать только проверенные источники с материалами от экспертов, не зря гугл EAT & YMYL придумал

ПС: просто статья написанная на каком то сайте - одно и тоже что инфа от какого мужика на улице

Разумеется есть, поэтому и пишут на сайтах "Отказ от ответственности".  Даже если условно кто-то посоветовал какое-то интересное место и рассказал как туда проехать и что дорога норм, а дорога оказалась не норм и тачка сломалась, это тоже может быть поводом для суда.

Другое дело, что у нас выиграть подобный суд будет сложно.

Так и говорю, что доказать будет трудно. Но в теории возможно. От конкретного случая тоже зависит.

Да, владелец сайта будет виноват, если на его сайте есть статья, в которой он советует просверлить Васе ногу. И плевать вообще, где он там его заказывал.

Здравствуйте. Меня зовут Вася. Только что по совету некоего unspace на Сёрче я просверлил себе ногу. Подскажите, как подать правильно в суд на владельца этого сайта?

Сжег например видюху не абстрактный вебмастер Петя или полубот девочка рерайтер Маша, а владелец этой видюхи по имени Нуб. Вот пусть посмотрит в зеркало и ругает того кого он там видит. Или пишет жалобы в Спортлото, в Гаагский суд по правам животных, и проч.

все таки интересно - какой закон это  регулирует .

Вот я напишу у себя на сайте "убей себя" - кто-то прочитает и убьет, меня что посадят ?

Даже если они есть: владелец сайта будет требовать от пострадавшего неопровержимо доказать, что тот выполнил эти вредоносные действия именно после прочтения его статьи.

Пострадавший мог прочесть их на другом сайте или додуматься сам, а в суд подал с корыстным умыслом восполнить свой ущерб за счёт ложного обвинения невиновного человека.