Ну что за глупости-то, а? Первый же сбой унесёт данные к чёрту. И скорость из 4 дисков в RAID0 не сильно быстрее, чем из двух.---------- Добавлено 28.02.2020 в 14:26 ----------
Я и говорю - есть нюансы. Под нагрузкой я бы его использовать вообще не стал - только как средство минимальной отказоустойчивости для хранилища каких-нибудь бэкапов. Но смысл пятого рейда всё больше стремится к нулю, да.
Нет, не будет там в два раза больше пропускной способности (!). Запись будет происходить со скоростью записи на более медленный диск. Чтение в один поток будет происходить со случайного диска - соответственно со скоростью одного диска. Чтение в 2 потока будет раскидано по двум дискам. Чтение в большее количество потоков будет раскидываться по дискам, но это совсем не обязательно даст двукратный прирост производительности. Смешанные сценарии использования могут полностью нивелировать прирост. Следует понимать, что зеркалировать можно и более, чем два диска.
Изначально надо использовать его. В лучшем случае это даст прирост на опреациях с одним зеркалом до 30%. Остальное справедливо как для RAID1. В среднем, RAID10 даёт выигрыш до 20%, на случайном чтении бывает больше.
Можно ещё использовать RAID5. Но здесь есть свои нюансы.
В вашем случае я вам советовал добавить дисков не для скорости, а для надёжности. Исходя из опыта. RAID не является средством резервного копирования, а предназначен для повышения скорости работы с данными/повышения отказоустойчивости. Зависит от выбранных уровней RAID. Чудес не будет, ваши виртуалки и на одном диске работать смогут, но делать надо сразу всё правильно.
Ну, как бы, требуют не просто так. Да фактически никто и не станет заморачиваться, просто у любого хостера вдруг может произойти ситуация, когда ваш сайт надо мигрировать на другой сервер. Развешивайте поддомены на НС нужных хостеров, или рулите самостоятельно: ни один хостер вам фактически не запретит использовать свои НС. Смена НС к хостеру - рекомендательное.
WapGraf, Ну я то это понимаю. Там проблемы внутри ДЦ были, но бывают проблемы и у Телия, и у Водафона, и у Когента. Да у всех они бывают периодически. Я то товарищу объяснял, что чем цепочка короче - тем лучше и проще для конечного пользователя. Проблема у домашнего мелкого прова и постоянные "мелкие лаги" - две разные вещи для конечного пользователя. Хостинг в США именно по той причине не очень популярен, что там расстояния уже достаточно велики и большое время на прохождение пакета ограничивает как время отклика, так и в целом скорость передачи данных (вы же помните этот прикол TCP/IP - чем выше пинг, тем ниже скорость передачи данных?). А до МСК от меня же пинг... 60 мс. +/-. В 2 раза быстрее. И я уже на глаз вижу, когда сайтынаходятся на забугорных серверах - ну, редко ошибаюсь.
А причины того, что заметен пинг в 100 мс и 60 мс для конечного пользователя заключаются в том, что канал может быть в это время забит (и, он, как правило, забит) - WiFi (плавающая скорость), мобильная сеть (ДО 50 мегабит, как правило, сильно ниже), работающие в фоне автоматические обновления, антивирусы, AdWare, фильм на соседней вкладке грузится, торренты и много чего ещё, что постоянно понемногу качает из интернет. И вот тут начинается интересное: те сайты, до которых пинг меньше - получают бОльшую полосу пропускания. Чем дальше сайт - тем меньше полосы пропускания ему достаётся. Это особенность TCP/IP на подключениях, которые утилизируют свою пропускную способность почти полностью, с которой сложно что-то сделать.
Соответственно, если ваш проект ориентирован на Россию - то и размещать его правильнее всего в России, а зарубеж выбирается НЕ из соображений скорости и надёжности. Т.е. сайты размещаются за рубежом в двух случаях: "потому, что я так хочу", и "потому, что в РФ могут быть проблемы с законом/проект затрагивает интересы тех участников рынка, которые могут его отжать или повлиять на него в силу географического расположения".
В остальных случаях, как вы знаете, сетевой нейтралитет уже не тот, что раньше. И у провайдеров вполне могут быть полностью утилизированы стыки, в результате чего могут наблюдаться выше означенные проблемы, но совсем с другой стороны. Как, например, пинг в 800 мс.
Понимаете, вообще так-то размещать проект у себя под диваном может быть значительно надёжнее, чем где-то в ДЦ. Причина банальна: случись что - вот тебе KVM-консоль (мышь, клавиатура и монитор), вот тебе удалённые руки (свои) для моментальной замены запчастей и т.п. Другое дело, что подавляющее большинство понимает стоимость всех теложвижений и это либо серверная у юрлица, либо коло в ДЦ. И в этом случае совокупность факторов определяется как раз именно удобством, а удобнее работать всё же даже с местечковым провайдером, чем Европой, и этому есть огромное количество причин. Виртуальным хостингом серьёзные проекты, увы, не пользуются.
Таким образом приходим, что Европейский хостинг выбирают либо "потому, что я так хочу", либо "потому, что мне там дешевле", но никак не из-за качества. Качество, кстати, сопоставимо: ничем европейцы от русских или азиатов в этом плане не отличаются. Ни в плане саппорта, ни в плане надёжности. Есть, правда, такая черта у пост-советского населения "Европа это ж круто, там по определению лучше, чем дома". Но в оконцове всегда выясняется, что "хорошо там, где нас нет", а оборудование так же ломается, и так же теряются данные, так же глючат серверы. Экономические модели немного отличаются, но такой дикой разницы уже давно нет, как в нулевых и даже десятых. Всё развивается, глобализация. Единственное, что много стало не то, чтобы не компетентных совсем людей, а "нахватавшихся вершков", которые разносят всякие псевдоправильные вещи. А ещё всё больше становится недопонимания на всяких бордах - люди, к сожалению, разучились как понимать прочитанное, так и выражать свои мысли текстом.
А что за ОС уточнили? Ему надо fstab поправить и initramfs перегенерировать как минимум. Бывают и ещё подводные камни.
Чтоб полсистемы сдохло, ага.
Самый не адекватный.
2all, ТСу надо учиться устанавливать нужные сервисы самостоятельно, а таскать только файлы/БД непосредственно проектов. Вы же ему какую-то дичь втираете.
Сказочник. Всё лишь бы усложнить.
Да просто выбирают более выгодные экономически маршруты, а суверенным интернетом прикрывают сбои.
Матчасть подучите. Нельзя (!!) доставить пакет с владивостока до Москвы за 60 мс. Нельзя (!!). Нельзя с Москвы до любой точки Европы (представьте, Европа тоже разная) доставить пакет за 30 мс (!). Ну просто невозможно. А вы говорите не про Москву и Питер, а зав всю страну. При идеальных условиях пинг будет более 100 мс до любой точки Европы из половины регионов РФ.
Как видите, пинг до вашей хвалёной Эуропы 800 мс и виноват явно не мой провайдер. Проблемы начинаются на стыке Ростелекома с Водафоном, потом всё хорошо до Телии и от Телии до ДЦ, а внутри ДЦ начинается звяздец. В России такого не будет, потому как роутинг в любой ДЦ Москвы и Питера пролетит по каналам Ростелеком или ТТК, а они весьма и весьма толстые. Кроме того, любой ДЦ имеет на входе РТ в том или ином виде.
Именно так. До МСК - 60 мс, а потом до ОВХ ещё 60 мс. Законы физики ещё никто не отменял. А с Дальнего востока - до МСК 120 мс, до ОВХ - уже 180. Ну и, соответственно, сайты на ОВХ работают уже медленнее, что заметно на глаз. Особенно для веб-мастера. Особенно заливка кучки мелких файлов по FTP. С США же пинг под 300 мс - вообще неприятно.---------- Добавлено 25.02.2020 в 13:38 ----------
Можно. В чём проблема? Сделайте трассировку и посмотрите, на каких хопах какие задержки. Я вам страшную тайну открою: даже Dial-Up показывает нормальный пинг: скорости хватает. Вы же при пропинговке не забиваете полосу гигабитными пакетами.
Ну, когда шифровальщика поймаете, и внезапно обнаружите, что бэкапы давно не делаются - раскажете.
