ihor.ru: VDS от 100 р., Серверы, Хостинг, Коло, Стойки в Москве / 9

Матчасть подучите. Нельзя (!!) доставить пакет с владивостока до Москвы за 60 мс. Нельзя (!!). Нельзя с Москвы до любой точки Европы (представьте, Европа тоже разная) доставить пакет за 30 мс (!). Ну просто невозможно. А вы говорите не про Москву и Питер, а зав всю страну. При идеальных условиях пинг будет более 100 мс до любой точки Европы из половины регионов РФ.

Как видите, пинг до вашей хвалёной Эуропы 800 мс и виноват явно не мой провайдер. Проблемы начинаются на стыке Ростелекома с Водафоном, потом всё хорошо до Телии и от Телии до ДЦ, а внутри ДЦ начинается звяздец. В России такого не будет, потому как роутинг в любой ДЦ Москвы и Питера пролетит по каналам Ростелеком или ТТК, а они весьма и весьма толстые. Кроме того, любой ДЦ имеет на входе РТ в том или ином виде.

Старому Айхору тема стала неинтересна.

"Суперуспешному" new_Айхору не хватило денег, чтобы оплатить платный топ.

Предлагаю модераторам переименовать тему в "У кого пинг короче?"

Уже и участники подтянулись 🍿

Говорят больше влияет не длина, а ширина...

Так забанили же нового.

А как же грандиозный камбек, который обещал smart2web?

Хотя теперь непонятно, со стороны кого должен быть этот камбек, когда обещавший успевает разом на старых и на новых работать. :kozak:

Тогда уж "У кого пинг глубже?" 🙅

А по Айхорам я уже запутался - там камбек или камингаут?

Тем не менее, если серьёзно, аптайм старого Айхора - по прежнему для меня один из критериев требований к новым хостеров. Время покажет.

Вы там поосторожнее, а то не дай бог smart2web еще и в вашем банке работает... Ну он такой. Везде успевает, да? А может это целая биржа занятости с огромным штатом сотрудников или команда админов... А кто его знает?

Потери пакетов бывают везде, в том числе и внутри РФ. Это конечно понятно, что вероятность чуть ниже. Но ниже не за счет того, что внутри РФ все лучше, а за счет того, что для выхода в Европу нужно также пройти весь маршрут по РФ + дальше.

Но проблемы чаще всего таки происходят у хоум провайдеров и это не сопоставимо с частотой проблем у Телия (которые уже с периодической частотой идут).

Какая разница, что у вас 0.5% времени будут проблемы с телиа, если 5% времени будут проблемы с провайдером самим или его подключениями (Цифры из потолка, просто для сопоставления вероятности).

По пингу (не тому что 800 :) ) конечно печально, но тут ничего не поделать.

WapGraf, Ну я то это понимаю. Там проблемы внутри ДЦ были, но бывают проблемы и у Телия, и у Водафона, и у Когента. Да у всех они бывают периодически. Я то товарищу объяснял, что чем цепочка короче - тем лучше и проще для конечного пользователя. Проблема у домашнего мелкого прова и постоянные "мелкие лаги" - две разные вещи для конечного пользователя. Хостинг в США именно по той причине не очень популярен, что там расстояния уже достаточно велики и большое время на прохождение пакета ограничивает как время отклика, так и в целом скорость передачи данных (вы же помните этот прикол TCP/IP - чем выше пинг, тем ниже скорость передачи данных?). А до МСК от меня же пинг... 60 мс. +/-. В 2 раза быстрее. И я уже на глаз вижу, когда сайтынаходятся на забугорных серверах - ну, редко ошибаюсь.

А причины того, что заметен пинг в 100 мс и 60 мс для конечного пользователя заключаются в том, что канал может быть в это время забит (и, он, как правило, забит) - WiFi (плавающая скорость), мобильная сеть (ДО 50 мегабит, как правило, сильно ниже), работающие в фоне автоматические обновления, антивирусы, AdWare, фильм на соседней вкладке грузится, торренты и много чего ещё, что постоянно понемногу качает из интернет. И вот тут начинается интересное: те сайты, до которых пинг меньше - получают бОльшую полосу пропускания. Чем дальше сайт - тем меньше полосы пропускания ему достаётся. Это особенность TCP/IP на подключениях, которые утилизируют свою пропускную способность почти полностью, с которой сложно что-то сделать.

Соответственно, если ваш проект ориентирован на Россию - то и размещать его правильнее всего в России, а зарубеж выбирается НЕ из соображений скорости и надёжности. Т.е. сайты размещаются за рубежом в двух случаях: "потому, что я так хочу", и "потому, что в РФ могут быть проблемы с законом/проект затрагивает интересы тех участников рынка, которые могут его отжать или повлиять на него в силу географического расположения".

В остальных случаях, как вы знаете, сетевой нейтралитет уже не тот, что раньше. И у провайдеров вполне могут быть полностью утилизированы стыки, в результате чего могут наблюдаться выше означенные проблемы, но совсем с другой стороны. Как, например, пинг в 800 мс.

Понимаете, вообще так-то размещать проект у себя под диваном может быть значительно надёжнее, чем где-то в ДЦ. Причина банальна: случись что - вот тебе KVM-консоль (мышь, клавиатура и монитор), вот тебе удалённые руки (свои) для моментальной замены запчастей и т.п. Другое дело, что подавляющее большинство понимает стоимость всех теложвижений и это либо серверная у юрлица, либо коло в ДЦ. И в этом случае совокупность факторов определяется как раз именно удобством, а удобнее работать всё же даже с местечковым провайдером, чем Европой, и этому есть огромное количество причин. Виртуальным хостингом серьёзные проекты, увы, не пользуются.

Таким образом приходим, что Европейский хостинг выбирают либо "потому, что я так хочу", либо "потому, что мне там дешевле", но никак не из-за качества. Качество, кстати, сопоставимо: ничем европейцы от русских или азиатов в этом плане не отличаются. Ни в плане саппорта, ни в плане надёжности. Есть, правда, такая черта у пост-советского населения "Европа это ж круто, там по определению лучше, чем дома". Но в оконцове всегда выясняется, что "хорошо там, где нас нет", а оборудование так же ломается, и так же теряются данные, так же глючат серверы. Экономические модели немного отличаются, но такой дикой разницы уже давно нет, как в нулевых и даже десятых. Всё развивается, глобализация. Единственное, что много стало не то, чтобы не компетентных совсем людей, а "нахватавшихся вершков", которые разносят всякие псевдоправильные вещи. А ещё всё больше становится недопонимания на всяких бордах - люди, к сожалению, разучились как понимать прочитанное, так и выражать свои мысли текстом.

"Новость" от "нового" Айхора.

Оказывается заявленная ими "бесплатная" панель ISP manager без обновлений.

lonelywoolf, знаете в свое время, более десятка лет тому назад, пользовался хостингами и сам. Причем довольно активно, но единственное стабильное место это была Европа, а Россия и США это все работало весьма катастрофично.

Не могу утверждать как сейчас, так как разумеется не пользуюсь. Но дважды искал точку мониторинга в РФ. Из-за определенных критериев, выбор падал всегда только на крупных провайдеров. Ну так просто совпадало. И все-таки все очень печально так и осталось. У кого в техническом плане, у кого даже на стадии заказа услуг все на уровне "до 90-х". Может я такой везучий, не знаю. Но пока полученное 10-15 лет назад мнение не изменилось. Лучше на более низкой скорости, но стабильнее.

@очень субъективное личное мнение.