lonelywoolf

lonelywoolf
Рейтинг
151
Регистрация
23.12.2013

Anfernee, Линейная скорость чтения 400+ мегабайт в секунду для HDD - вы такое видели где-то? Я не выпендриваюсь, а показываю, что HDD бывают сильно разными.

---------- Добавлено 30.04.2020 в 12:58 ----------

Baget07:
очевидно же

Совсем не очевидно. На второй VDS может быть разгруженнее и в целом быстрее проц, больше ОЗУ.

---------- Добавлено 30.04.2020 в 12:59 ----------

Baget07:
думал такое только на опенвз планах.

Я вам даже больше скажу - с KVM можно оверселлить ОЗУ и всем будет хорошо. Прям как на OpenVZ.

flint2000, Так а в чем проблема то была? Может ещё кто гуглить будет.

flint2000:
Сам крон пытается стартонуть скрипт каждую минуту,

crontab -l в студию.

Хотя чего это я. Вот пример далеко не лучшей полочки из HDD:

Timing cached reads: 8990 MB in 1.99 seconds = 4514.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1334 MB in 3.14 seconds = 424.17 MB/sec
flint2000:
Крон стартует php скрипт каждую минуту

Зачем?

Ну и вообще, зависает PHP-скрипт, а при чем тут Cron? Отлаживайте скрипт. Если считаете, что виноват Cron - покажите его лог.

Baget07:
Я так понимаю сайт где стоит диск со средней скоростью в 100 MB/s будет грузится на секунду дольше, чем сайт, лежащий на диске, скорость которого в районе 700 MB/s?

Не правильно понимаете.

У хостера с HDD может быть отдельная дисковая полка, а диски объединены в массивы. Скорость чтения/записи таких массивов не хуже, чем у массивов из SSD. Ещё немного занимательной математики (касается не всех (!)):

Хостинг с SSD-дисками вообще мало что решает только потому, что плотность размещения клиентов на SSD - _выше_. И если на хосте с HDD у хостера будет кучка свободной памяти для кэширования, меньшее количество клиентов (более свободный процессор) и т.п. - то на хосте с SSD это всё будет забито другими клиентами. Вот такая вот математика.

---------- Добавлено 30.04.2020 в 12:31 ----------

EvGenius:
в обоих случаях там от силы 50мб/с при загрузке сайта

РАндомное чтение у большинства SATA HDD не превышает 3,5 Мб/с.

Прикольно. Для твердотельников всегда предпочтительнее noop, видимо, всё же команды посылались им не очередями. Занятный баг, Мда.

Zevss, Да мы уже разобрались, что там чудная настройка биллинга ;)

Может потому, что хотя и скорость записи небольшая, нужно сделать много операций ввода-вывода. Скажем, пишутся блоки по 4кб в разных местах диска.

Ещё раз. Если вы не сталкивались с багами (да, в бездну от этого ничего не улетит и вряд ли сломается), это не означает, что не столкнетесь с ними в будущем. Все остальное даже смешно, если бы небыло так грустно. Этот холивар начался с того, что кто-то сначала не верно понял что у вас стоит, потом выразил мнение. И обосновал его. А дальше ваше дело, реагировать ли и как реагировать.

Всего: 1554