Вот и выросло поколение хипсторов, которых тянет в ... Это самое, коричневое и дурно пахнущее.
Почему так делать нельзя - я, надеюсь, поймете когда-нибудь.
В отличии от игорянов - эти поднимутся и дальше будут работать более-менее сносно.
Masha M,
Вариантов несколько, но вам нужно раскидывать сайты по _разным_ хостерам, и настраивать резервные копии таким образом, чтобы они всегда были у вас если кто-то один сломается.
Мастерхост поднимется и дальше будет работать, как ни в чем небывало. Но выбор не лучший, да.
Нет, скорее всего, бессмысленно. Это долгий и трудоемкий процесс, чтобы вам ни говорили другие участники в этой теме. А поймете вы это тогда и только тогда, когда вдоволь хлебнёте горя. Точнее не так. Учиться никогда не поздно, и вполне полезно. Но вам нужно знать как работают DNS, как быстренько поднять сайт из резервной копии у другого хостинга, как сделать резерыне копии, как это автоматизировать. И это не навыки администрирования, а навыки веб-мастеринга.
У мелких хостеров тоже самое. Но есть небольшая разница. Точнее, 3 варианта.
1. Мелкий хостер - просто школьник или человек без опыта, который решил "срубить бабла". С таким хостером рано или поздно потеряете данные.
2. Мелкий/средний хостер - человек/группа людей, которые серьезно подошли к вопросу. понимают риски и собираются работать долго. У таких обычно самые лучшие условия (при условии, что хостинг стОит не 3 копейки): вы всегда будете в курсе о том, что происходитс вашими сайтами, почему что-то сломалось, когда починится. Ну и падают такие хостинги не чаще крупных товарищей. Падения в основном обучловлыены серьезными форс-мажорами или детскими болезнями, которые успешно забарываются.
3. Крупная контора. Они не поворотливы, у них огромный запас прочности, им плевать на отдельного клиента - они работают с потоками. Часто за счёт большого количества клиентов предлагают значительно более низкие цены. Но если факапят - то факапят крайне серьёзно в большинстве случаев.
Пункты 1 и 2 можно отличить только пообщавшись с поддержкой, либо составить о них мнение на форумах. Даже реквизиты юрлица ни о чем не говорят, хотя если есть юрлицо - это косвенное подтверждение настроя на долгую работу.
Собственно говоря, всякие ВПС с администрированием и всё остальное - не ваше. Возьмите кого-то вроде NetAngels, Qwarta. Можете посмотреть на хостеров в этом отделе, читнуть немного темы - в них отзывы. Ну, well-web, ITL, Lite.host - я выбрал наиболее симпатичные мне компании. Составить мнение, да потихоньку начать к ним мигрировать. По-другому такие вопросы не решаются, и проблемы возникают всегда. Через пару дней ваш Мастерхост заведётся и необходимость в переезде отпадёт.---------- Добавлено 03.03.2020 в 13:25 ----------
Ну да. Стабильно работают, в основном меня от них стошнило в своё время. Да и с вашей точки зрения не отличаются они от Мастерхоста того же.
Их делают все. Но надеяться на них нельзя (!). Они сделаны не для вас, они сделаны на случай факапа хостера. Поэтому клиент на бэкапы хостинга надеяться не должен (!!!).
Если мастерхост удалял вам вирусы с ваших сайтов и чинил ваши скрипты... Ну чтож, мне сложно представить, сколько ж вы им платите. Обычно хостинг может только автоматически что-то снести, явно вредоносное или развернуть сайт из бэкапа (если он есть), а закрывать уязвимости на сайтахдолжен веб-мастер, и это аксиома.
Феерический бред. Для выхода из строя массива 10 уровня нужно, чтобы вышли из строя все диски в одном зеркале.
Ну и далее по теме:
А если в RAID1 из строя выйдут оба диска - массив сломается. Что сказать то хотел? Ты давай, объясняй, причем тут отказоустойчивость по одному диску. И вообще что ты имел ввиду под этим понятием. В конфигурации массива из 4 дисков не вылетит при смерти двух из них RAID 5E (что тоже, в общем-то, спорно и зависит от реализации), RAID6 и RAID10 (с оговоркой, что мрут разные диски в зеркалах).
Так что или объясняем, при чём тут CristalDiskMark к этой теме, и что понимается под отказоустойчивостью в один диск, ну и про контроллёр расскажите, зачем он нужен на одном сервере с 4 дисками...
spanjokus,
Как минимум, RAID10 это два RAID1. И отказоустойчивость хоть и ниже, чем RAID1, значительно выше любых других уровней с 4 дисками.
При бюджете ТС... Нет там контроллёра.
Ржомба. На linux-сервере этим тестировать... Короче, чукча не читатель, как я понимаю.
hqtexture, В сутки естесно
Нет. Я просто не удавливаю систему в потолок по нагрузке, а если это случается - просто создаю резерв. Из двух дисков я уже давненько вырос, но всё же о чем говорю - знаю.
Я - просто админю всякое и держу небольшой хостинг.
В хорошем ДЦ. Я бы даже сказал, в очень хорошем. Берите у selectel конфиг chipcore и вперёд.---------- Добавлено 01.03.2020 в 17:03 ----------
Ну вот щас у меня один проект с 6 Тб картинок и миллионом хитов переезжает на более мощное железо... Тут хоть заоптимизируйся, против физики не попрёшь.
foxi, Да постоянно восстанавливаю. Кстати, странно, но рейды я использую как средство повышения отказоустойчивости, а не как средство повышения скорости. Ну или как минимум не фантазирую про в два раза бОльшую производительность. И да, рейд в деградированном состоянии не ставит систему колом. Я вам даже больше скажу - они у меня проверяются постоянно. А пока рейд ресинкается - система продолжает работать. Странно, да?---------- Добавлено 01.03.2020 в 00:00 ----------
Ну естесно не будет тормозить, если дисковая подсистема рассчитана хоть немного с запасом по IO.---------- Добавлено 01.03.2020 в 00:02 ----------
Смотрю я на свою полку с 20 дисков по 4 Тб...
Ну и нахрена такое счастье? Бэкап это на всякий случай, а не для того, чтобы игровой сервак был недоступен раз в пару месяцев по сутки-двое, пока админ соизволит на него ОС накатить и данные из бэкапа влить.
Хреново проверяли. Объединение даст в идеальных условиях прирост 20-30% на случайном чтении, на линейном чтении будет наоборот просадка. Это про два диска. Про 4 диска - ну, соответственно, 40-60%. Никаких в два раза.
Сравнивать с 4 HDD в soft raid 0. Да, мастер. Там пенальти на линейное чтение в отилии от SSD будет расти.
2-3 мегабайта в секунду случайного чтения, или 3-5?
Не получаете. Ну никак и ни при каких условиях. На запись - скорость самого медленного диска, на чтение - как повезёт.---------- Добавлено 29.02.2020 в 17:25 ----------Лелуш Ламперуж, Вам сколько места вообще надо?
Вот такое за 3800 вам не дешевле будет?
Повешайте на его DNS только поддомен. Именно это я хотел сказать.
