miketomlin

Рейтинг
235
Регистрация
04.12.2013
ArbNet:
Уважаемый речь не о движке на файлах, речь о структуировании страниц сайта.

Значит, вы не смогли норм. донести суть своей идеи. Я отвечал по конкретным фразам стартового поста.

---------- Добавлено 28.10.2019 в 19:06 ----------

Давайте еще раз: какую роль играют XML-файлы?

Обычный движок на файлах с XML в качестве исходной разметки контента. Откройте уже для себя БД.

P.S. Движками на файлах перестал пользоваться около 10 лет назад.

Добавлено:

Полное описание структуры страницы для каждой страницы? Серьезно? Это не плюс, а большой минус. Страницы собирают из кусков (речь и о структурной разметке, и о контенте) как раз для удобства. Чем менее уникальна страница, тем меньше ее нужно описывать, используя весь обвес с более высокого уровня.

ArbNet:
но так как в MVC шаблоны пишутся с встроенным php, то этот принцип уже не действителен

чЁ? Во-первых, нек. шаблонизаторы, пока вы находились в спячке, уже успели пройти полный цикл своего существования вплоть до отмирания. Во-вторых, если тебе конкретно чем-то не приглянулся нативный РНР в качестве шаблонизатора, то никто тебе не запрещает прикрутить др. «более высокоуровневое решение».

P.S. Вообще я добрый и за движуху, но не надо придумывать недостатки существующих решений для галочки, дабы оправдать создание собственного. Лучше займитесь придумыванием крутых фишек для собственного решения ;)

SeVlad:
Тут сеошый раздел, а не технический.

Это да. У поисковиков свои представления о прекрасном. А про что спрашивал ТС, вообще ХЗ. «Лучше» кому/чему? :)

SeVlad, согласен с обоими пунктами, если посредственный результат устраивает.

SeVlad, не знаю, что тебе так не понравилось. Я процитировал, что конкретно считаю злом. Может, опять расхождение в терминологии? Из поста ТСа понятно, что речь идет о полном автомате, исходя из названия товара/карточки, какого-то там артикула и т.п. Без возможности правки человеком. Против автоматизации, помогающей СМу в выработке окончательного адреса, ничего против не имею.

SeVlad:
Какие-такие "стандарты качества" в урле? 🤪

Видимо, такие, которые тебе пока не доступны.

Не умение автоматизировать - это уже ближе к правде :)

Не смеши меня.

В чём зло такого напр?

Я писал не про конкретный адрес, а про автоматизацию в целом. Естественно, это не означает, что нек. из автоматически сгенерированных адресов не могут быть норм. Хотя что там за цифры, ХЗ. Размеры? «Серая» vs «синяя» тоже как-то напрягает. Любой мало-мальски обученный СМ такую хрень не напишет/исправит.

Но некоторые артикулы, из которых делаем url, длинноваты и содержат параметры.

Может, образование самих артикулов пересмотреть ;)

---------- Добавлено 28.10.2019 в 13:59 ----------

SeVlad, это не дикость, а такие стандарты качества. Если вы привыкли клепать все на автомате, продолжайте в таком духе, я не возражаю :)

Xubart:
Последний год при добавлении товаров чпу url делаю автоматом.

По-моему, это зло. У нас делают либо вручную, либо, когда вручную нерационально/невозможно, используют общие ЧПУ-компоненты с числовыми id/артикулами и т.п.

Но это не совсем SEO. В СДЛ пока еще важна эстетика :)

---------- Добавлено 28.10.2019 в 13:53 ----------

P.S. Да, это в общем-то не самое главное. Адреса карточек вроде /product(s)/100500 тоже вполне норм.

503

Если не обращать внимание на идиотизм сего действа в принципе.

Если нужен закрытый сайт, делайте закрытый. С инвайтами и т.п.

P.P.S. Я знаю, за что я переплачиваю. Это чтобы не связываться с торгашами, у которых ценник еще ниже указанного!

Всего: 2534