Длина url важна?

1 234 5
M
На сайте с 04.12.2013
Offline
223
#21
SeVlad:
Тут сеошый раздел, а не технический.

Это да. У поисковиков свои представления о прекрасном. А про что спрашивал ТС, вообще ХЗ. «Лучше» кому/чему? :)

Домены и скрипт для коротких ссылок: https://u75.ru/domains-for-shortcuts
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#22
Serg_CS:
Самое то смешное, что я слышу это от челика, который аппелирует такими терминами, как:

Не смешно, что некоторые "челики" не поняли, что это была автоопечатка (ессно речь об протоколе (ах) HTTP), но при этом что-то возмущаясь про хопы и рассказывая про "HTTP-метод".

miketomlin:
. У поисковиков свои представления о прекрасном.

У поисковиков давно нет никаких представлений в отношении урлов. Абы был доступен для чтения и соответствовал стандартам.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
melkozaur
На сайте с 06.04.2010
Offline
533
#23

miketomlin, дайте пример ваших прекрасных урлов, а то смахивает на троллинг.

L
На сайте с 10.02.2015
Offline
249
#24
SeVlad:
Если интересует безпроблемная доставка всем и всегда, то длина GET-запроса не должна превышать 255 байт (согласно спецификации HTML-протокола ).

Сестра, ссылку.

П.С.
Предыдущий комментарий лайкнут по ошибке.
Как же круто, что нельзя лайк забрать назад.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#25
livetv:
Сестра, ссылку.

глазки раскроешь и всё увидишь.

L
На сайте с 10.02.2015
Offline
249
#26
SeVlad:
глазки раскроешь и всё увидишь.

Кто-то из присутствующих видел ссылку на спецификацию HTML(HTTP), где говорится о максимальной длине GET запроса в 255 байт?

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#27
livetv:
Кто-то из присутствующих видел ссылку на спецификацию HTML(HTTP), где говорится о максимальной РЕКОМЕДОВАНОЙ длине GET запроса в 255 байт?

Так будет правильнее.. 17 пост, даже с цитатой.

L
На сайте с 10.02.2015
Offline
249
#28
SeVlad:
Так будет правильнее.. 17 пост, даже с цитатой.

Спасибо.

Приведу цитату:

Note: Servers ought to be cautious about depending on URI lengths
above 255 bytes, because some older client or proxy
implementations might not properly support these lengths.

Говорится о старых клиентах или прокси.

Думаю, они уже вымерли. 2019 год на дворе.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#29
livetv:
Говорится о старых клиентах или прокси.
Думаю, они уже вымерли. 2019 год на дворе.

Хочется думать - думай. Абы получалось :) Но видишь ли, не очень получается.

Потому что никто никогда не знает откуда юзер захочет посмотреть сайт. А и сейчас на корп. проксях всякое встречается, а у юзеров даже XP c ИЕ бывает. Да и обычные провы (транзитные в тч!) после аварии тоже могут воткнуть что-то побыстрячку (и это тоже из личного опыта борьбы с такими).

L
На сайте с 10.02.2015
Offline
249
#30
SeVlad:
На практике многие хопы пропускают и больше, но надеяться на это я бы не рекомендовал. Мало ли что где когда может случится и на каком-нить хопе станут в старые дефолтные настройки.

Кмк, хопы общаются не по http протоколу.

Иначе как бы тогда работал https.

Правильно ли я понимаю, что все хопы маршрута видны в трассировке (tracert/traceroute)?

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий