miketomlin

Рейтинг
235
Регистрация
04.12.2013
Sly32 #:
А стало интересно кстати - как организовать поиск по сайту в контенте без БД если движок - можно вкратце технические моменты, для развития?

Да там 100 пудов будет сделано через Ж. В лучшем случае какой-нибудь кеш-индекс в файле (у которого есть шанс попасть в память только за счет кеширования ФС), в худшем – перелопачивание всех файлов, в которых могут храниться искомые данные 😂

Если бы Lazy Badger мог что-то написать по существу (хотя бы вкратце), он бы это сделал, а не ссылался на «ошибки в генах» 😀

Вас не поймешь. То я хочу сделать все сам и уже «поднатягался в сайтмейкинге», то «поскольку статьи и картинки будет заливать другой человек, поверхностно знакомый с версткой и движками». В общем еще раз успехов. Только учтите, что «другой человек, поверхностно знакомый с версткой и движками» на раз превращает сайт в Г, даже если он только «статьи и картинки будет заливать». (CMS тут не сильно помогает.)

«Сайтмейкинг» – это не отдача норм. основы на откуп кому попало 😉

emsti #:
Ребята, задумка сделать не ИМ и не ИВ. Это, скорее, некая смесь с сайтом-визиткой и лендингом, где главная является посадочной страницей, призывающей посетителя к единственному действию - связаться с менеджером реального магазина, то есть написать, позвонить, прийти [в магазин]. Никаких карт с товарами, никаких цен, никаких кнопочек "купить". Остальные страницы - не каталог товаров, а всего лишь обзор категорий (очистка, отопление, подача и пр.), имеющие лишь общую справочную инфу. Всего 50-70 страниц. Посему, как я вижу, и БД не нужна.

Тогда можно и без БД, можно даже статик генератором пройтись. Но вы должны понять, что БД – это так же легко (WP в расчет не беру 😊), но у вас будет большая строгость (в структурах данных и т.п.) при той же гибкости (про потенциал развития уже молчу, т.к. это вам походу не интересно). Рабочий шаблон из HTML-шаблона можно сделать гораздо легче, чем тему для того же WP. Но в принципе я вам уже давно ничего не предлагаю. Предложенный мной ранее инструмент был совсем др. уровня. А предлагать соотв. CMS я вам даже не пытался, т.к. они платные, причем стоят далеко не 150 руб. 😀

Lazy Badger #:
Если вам для такого простого поиска нужен SQL-бэкенд

Я насмотрелся на «страдания» пользователей и авторов CMS на файлах даже казалось бы при простых выборках.

Lazy Badger #:
ошибки в генах медицина пока не исправляет
Жаль. Судя по вашей манере общения на форуме, вам бы это не помешало.
emsti #:
С некоторым сомнением в правильности своего выбора склоняюсь в сторону движков на файлах без БД.

БД круче. Элементарный поиск по артикулу и т.п. как будешь делать?

Да, и та витрина (которой уже нет) элементарно делается. Например, в упомянутом мной ранее движке фронт может сам карточки товаров выводить: https://gency.ru/comment/125 и послед. комменты. Каталог тоже прикручивается элементарно (есть примеры).

SeVlad #:
И я в недоумении. Расскажи, откуда взяться дублям на статике.

Совсем разленились. GET-параметры, PATH_INFO.

2on2 #:
Откуда взяться дублям у страницы, которая статически создана с конкретным URL-ом, да по большому счету почти руками?
А вы поразмышляйте, откуда. Даже если не брать в расчет элементарные вещи вроде / и /index.html и т.п., к которым ПС более-менее снисходительно относятся.

Там на этом все преимущества и заканчиваются: «Легкие, и к хостингу не притязательные.» Поисковикам легкие нравятся. Но у статика есть проблема с дублями, что ПС сильно не нравится. Бороться? Пихать везде canonical? В принципе большинство и на динамике так делает, т.к. не в состоянии справиться с дублями.

Вот только динамика сейчас везде, например поиск в блоге. Что с этим будете делать? Совмещать?

В третий раз дублировать не буду :)

Только скажу: «Поаккуратнее там!» Могут быть другие связи или, например, кэш для хранения кол-ва комментов в записи поста.

Всего: 2534