Еще пару дополнений:
Весь список страниц в дополнительном индексе можно смотреть так:
site:http://www.site.ru/ -site:http://www.site.ru/*
только если страниц много, то общая сумма показывается неправильно, нужно до последней странички дощелкать, чтобы посмотреть сколько всего страниц.
Отдельную страницу можно проверить если установлен bar от Google (например в firefox). Для страничек в дополнительном индексе он показывает "Информация о PageRank недоступна". Для страниц в основном индексе - PR=0 и выше (т.е. даже если 0 то так и показывает что 0).
Давно собирался написать отзыв - разместил два пакета ссылок. Одна из ссылок была НЧ (брал для разбавления). В результате при поиске в кавычках сайт - на втором месте с пометкой "найден по ссылке", на первом - сайт ТС. Без кавычек - мой сайт на четвертой позиции. В общем ссылочное работает.
Тайтлы пересекаются с ключевиками, текст также соответствует теме ключевиков.
Из четырех страниц одна попала в основной индекс google, что тоже неплохо.
В общем и написание и размещение удачное.
Быстро нашел тематическую страничку с PR=3. ТС немного подправил текст под нужный мне анкор (с прямым вхождением). Все прошло очень быстро. Сотрудничеством доволен.
А напишите, пожалуйста, кратенькое сравнение чем десктопные программы не нравятся, чем они хуже on-line сервисов. А то я как раз хотел себе купить десктопную программу для проверки позиций, в связи с введение оплаты в сеумке, но до этого никогда десктопными программами для этих целей не пользовался. В чем их недостатки?
Размещался на данном сайте некоторое время назад. Написание + размещение (также была подобрана картинка). Сайт для меня тематический, статья получилась хорошая.
В настройках компании есть такой пункт "Описания и комментарии к заданию (если требуются)" и там есть примечание:
"Если у вас есть какие-либо дополнительные требования к размещению обзоров кроме заданных вами выше, напишите здесь, чтобы рассказать о них вебмастеру"
Есть вопрос к администрации сервиса.
Я участвую в системе в качестве оптимизатора. Только что получил обзор на проверку по контекстной ссылке. В обзоре мне сильно не понравилось то, что ВМ залил на свой сайт неуникальную статью, скопированную со значительно более сильного новостного ресурса, и поставил там мою ссылку. Т.е. ссылка сейчас размещена в неуникальной статье.
Собственно вопрос - могу ли я потребовать от ВМ размещение в уникальных материалах. В правилах системы я не нашел такого требования.
На будущее я поставлю в описание задания что ссылка размещается только в уникальных материалах, чтобы иметь право требовать выполнение этого пункта, но нужно как-то сейчас решить этот вопрос. Ссылка достаточно дорогая для меня и хочется чтобы все было сделано грамотно, но и нарушать правила системы я не хочу.
У меня такое тоже наблюдается при проверке через сервис seumka. Но связано это не со скачками позиций, а с тем что в выдаче появляется еще одна страница по данному запросу. Т.е. одна страница, например, на 10 месте, вторая, например, на 70. И seumka находит то одну страницу то другую и создается впечатление что позиции скачут.
Поэтому если вы проверяете позиции через seumka то возможно причина в этом. Проверьте вручную.
Была тема пару дней назад
/ru/forum/428904
........«Яндекс» выиграл иск у компании «Джи ти севен» и частного лица, которые требовали убрать из результатов поиска ссылки на сайты, порочащие их репутацию. Суд впервые признал, что поисковая система не распространяет информацию, радуются представители «Яндекса»........
После пары случаев когда ВМ для написании заметки копировали текст с главной страницы моего сайта я оставил в настройках компании только "контекстные ссылки" и "размещение картинок".
