Topcrust,
если хочешь, чтобы я тебе ответил на все эти вопросы, думаю, лучше создай отдельную тему или найди подходящую существующую.
да к тому же, ты же писал, что у тебя нет с этим вопросов, еще и html код привел, правда без css он особой ценности не имеет.
а по сабжу - проще всего абсолютным позиционированием задать. хотя все зависит от поставленной задачи.
это просто и, имхо, самое верное - контент идет вначале, а все дополнительное подгружается по мере скачивания страницы.
И что, получалось? без навороченной вложенности дивой, скриптов и css-хаков?
DoTJ, я уже предлагал второй способ. зачем его еще раз писать?
повторю, не зная, что там уже есть в .htaccess можно намутить такого... зациклить правила, или их отменить
antono, почитай наконец руководство по mod_rewrite
или выложи полностью свой текущий .htaccess (хоть в личку). ничего не обещаю, но попробую помочь
DmitryTs,
по сути, почти тоже самое, что давал я, только имеет недостатки, да и длиннее и не рационально... но это имхо. Если там все читы такие.... в принципе, для неискушенного юзверя, наверное, сойдет.
да тут, в принципе, зависит от текущих настроек htaccess и двжика в целом, а так алгоритм прост:
RewriteRule ^(.+[^/])$ $1/ [R]
т.е. если слэша нет в конце - редирект на урл со слэшем.
ps при необходимости наверное желательно перед этим поставить еще RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -d
но опять же, все зависит от индивидуальных условий/настроек
mc_janik,
рекомендую заглянуть в словарь и посмотреть, как это произносится.
vmegap,
когда ты сказал, что детская кожа в уходе не нуждается. я подумал, что у тебя нет детей, потом пишешь, что дочка растет... для чего нужна детская косметика тогда, как не уход за кожей? явно не для makeup. Я не в теме, и то пробил быстро и выяснил. А ты собираешься бизнес на этом делать... и, похоже, тоже слабое представление имеешь.
Или я чего-то недопонимаю, или объясни. Потмоу что мала вероятность придумать хорошее имя слишком мало зная про продукт.
Повторюсь, детская косметика, имхо, именно как раз для ухода за кожей. не думаю, что это для того, чтобы накрашенные дети с родителями по дискотекам ходили.
KupluSsilki,
Да, и в чем же эта "очевидность"? Мне например это не столь очевидно. прошу пояснить. Да и если б не эти ограничения (если я понял о чем речь), то свободу слова в Интернет уже б давно "завернули". Хотя сейчас это уже начинает реально происходить (за высказывания в форуме уже сажают)
Абсурд. Гугль не борется за достоверность информации - да и не нужен нам еще один цензор, который за меня решает, что правда, а что нет. Гугль борется за, я бы сказал, "естественную" релевантность выдачи запросам. Иными словами, с сайтаме в топе выдаче, которые туда пролезли за счет т. н. "черных" способов оптимизации - не естественным образом полученные ссылки (спам), искуственное "напихивание" контента ключевиками.
я бы так не сказал. по некоммерческим запросам - возможно, и то, сужу по собственному опыту, не всегда. Что воплне объяснимо - некоммерческие запросы прибыли не приносят, никто не вкладывается в их продвижение, там работают механизмы, если уж пользоваться моей придуманной терминологией, "естественно приобретенной релевантности".
Хотя опять же, возврощаясь к вопросу достоверности информации. конечно, Гугль может стать (а может уже стал) идеальным механизмом манипулирования общественным мнением. Не случайно одним из акционеров Гугли было ЦРУ, но после шумихи по этому поводу ЦРУ выходит из состава акционеров (верит ли кто-нибудь, что после этого взаимоотношения понлостью прекратились?). А чего стоят ПР-акции когда по запросу суда или ФБР, не помню уже, от поисковых систем просили выдать инфу о своих пользователях. И только Гугль с гордо поднятой головой отказался это сделать, не боясь наказания. Ну да, надо ведь открещиваться от тех слухов (которые, уверен, частично обоснованны) что гугль собирают довольно серьезную статистику о своих пользователях (т. е. больше, чем необходимо) - тот же тулбар лезет постоянно куда-то. Опять же, сайты (доры) банятся, не успев в выдаче появится, предположительно, изи-за тулбара (я за достоверность не ручаюсь, но народ жаловался, одно время эта тема широко развивалась, см. хоть даже на этом форуме). Вывод: на пустом месте ничего не бывает.
нет такого алгоритма. Искусственный интеллект нужен. Да и то, это не избавит от субъективизма.
Кстати, по поводу "учитывания" интеерсов. SEO-шники зачастую оправдывают свою работу тем, что если компании не жалко инвестировать серьезно в провдижение своего сайта ПС, то это уже признак серьезности намерений, сводит к минимуму обман потенциального покупателя. И в чем-то я с ними согласен.
