Fader,
Спасибо за актуальный вопрос. Действительно проблема жалоб сейчас стоит достаточно остро.
Как Вы сами догадываетесь, содержание жалоб правообладателей никак не урегулировано на законодательном уровне: считается, что отрасль может выработать свои собственные правила.
Например, работу по анализу практики проводит РАЭК и дает свои рекомендации. В связи с принятием "антипиратского" закона РАЭК предложила обязательное указание следующих сведений в заявлениях правообладателей (о нарушении интеллектуальных прав на видео-контент):
1) контактная информация заявителя, включая имя (наименование) и адрес;
2) сведения об объекте авторского права и смежных прав, в отношении которого допущено нарушение;
3) описание оспариваемых материалов и ссылка на страницу сайта в сети Интернет, на которой размещены оспариваемые материалы;
4) подтверждение заявителя о наличии у него прав на объект авторского права и смежных прав, в отношении которого допущено нарушение;
5) заверение в том, что заявитель предупрежден об ответственности за предоставление недостоверной информации.
(см. подробнее http://raec.ru/times/detail/2625/)
Такую жалобу, действительно, нужно рассматривать. Однако проблема авторских прав заключается в том, что они возникают с момента создания произведения (выражения в объективной форме) и не требуют никакой регистрации (см. статью 1259 Гражданского кодекса РФ).
Когда спор об авторстве доходит до суда рассматриваются различные доказательства (черновики, наброски, эскизы), однако их к жалобе не приложишь. Остальные правообладатели (исключая авторов произведений) должны предоставить документ, обосновывающий их требования (например, договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор).
Когда владелец сайта получает жалобу от правообладателя, ему важно определить целесообразность размещения оспариваемого контента: если он не несет особой ценности, то его проще удалить, чем затем вступать в спор, в том числе, судебный. Если же контент безусловно важен на сайта, то нужно готовиться к защите (т.е. в свою очередь подготовить все документы, подтверждающие права владельца сайта на размещение контента).
В своем вопросе Вы затронули только жалобы относительно объектов авторского права, однако владельцам сайтов нужно быть также предельно внимательным к жалобам, касающимся нарушений требований Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", которые имеют право подавать общественные объединения, иные НКО и граждане, а также жалоб на размещение на сайте экстремистских материалов (список материалов, признанных экстремистскими российскими судами доступен на сайте МинЮста по адресу http://minjust.ru/ru/extremist-materials?search=)
ilarin,
Для участия инвестора в проекте необходимо создание юридического лица, к активам которого и будет относится право администрирования сообщества в соцсети.
Полностью поддерживаю webistin, покупать готовое общество не стоит - создайте новое, сроки и стоимость Вам уже подсказали.
Кроме того, наверняка потребуется анализ соглашения между администратором сообщества и соцсетью на предмет ограничения права администрирования или передачи аккаунта от одного лица другому. Возможно дополнительно нужно будет заключать соглашение с физическим лицом-администратором.
ggigor, добрый день,
Мы предлагаем своим клиентам схему, о которой уже сказал MoMM: указываем в договоре срок, в течение которого услуги считаются принятыми, если не поступило никакого отказа в принятии, а затем срок для платежа. В случае несоблюдения последнего - неустойка за каждый день просрочки. Это те инструменты, которые есть в нашем распоряжении. Возможно, действительно стоит обратить большее внимание на работу с клиентами (поручить одному из сотрудников не только писать, но и звонить клиентам с напоминанием об оплате).
Coolbits,
С юридической точки зрения сайт - это составное произведение, которое охраняется по общим правилам авторского права. Создание копии сайта нарушает Ваше исключительное право на использование сайта.
В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса к нарушителю можно предъявить требования о признании Ваших прав на сайт, о пресечении нарушения, о возмещении убытков (например, уменьшение покупателей после появления сайта-копии), публикации решения суда.
Кроме того, по статье 1301 Гражданского кодекса Вы вправе требовать от нарушителя компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.
Дополнительная информация содержится в статье на эту тему, опубликованной на нашем сайте: http://www.atplaw.ru/useful/articles/kak-zashhitit-prava-na-sajt.html
piam,
Фотографические произведения являются объектами авторских прав. Автору фотографии (или другому правообладателю) принадлежит исключительное право на использование произведения способом воспроизведения (копирования) и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет.
Кроме того, тот факт, что на фото нанесены знаки копирайта, нарушает право автора признаваться автором фотографии (права авторства) и права автора на имя (использовать произведение под своим именем).
В статье 1300 гражданского кодекса установлена ответственность за удаление или изменение информации об авторском праве, а также за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без согласия автора была удалена или изменена информация об авторском праве.
Кроме уже указанного требования о выплате компенсаций в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, можно потребовать признания от нарушителя прав автора, пресечении дейтствий, нарушающих права автора, публикации решения суда о допущенном нарушении за счет нарушителя, а также компенсации морального вреда.
Блокировка сайта по действующему на данный момент "антипиратскому " закону возможна только в случае размещения на сайте кинофильмов и телефильмов без согласия правообладателей.
Законопроект о расширении действия "антипиратского" закона на другие виды объектов авторских прав (в том числе фотографий) был внесен в Госдуму 17 сентября и пока еще не прошел даже первого чтения.
см. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=342640-6&02
_SP_,
Как уже было отмечено, наследование права администрирования сайтом невозможно, поскольку на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не входит в состав наследства.
На практике лучше всего связаться с регистратором и узнать о принятых у него правилах смены администратора. Как уже отмечалось, услугу условного "наследования" предлагает RU-center.
C4H10FO2P,
Скорее всего фотографии, которые вы покупаете для наполнения интернет-магазина, вообще не являются результатом творческого труда и на них не распространяется авторское право.
В Вашей ситуации необходимо сохранить документ об оплате фотографий, а также сделать копию оферты, которую вы принимаете на сайте-продавце фотографий.
Кстати, вопросы с авторами фотографий решают сами сайты-фотобанки: обычно авторы принимают условия сайта, согласно которым автор выдает лицензию на любое дальнейшее использование фотографий.
piratos,
Информация об адресе предприятий содержится в официальных источниках и является общедоступной , поэтому не требуется никакого разрешения собственника предприятия на размещение такой информации на сайте.
Информация, содержащаяся в меню, также является общедоступной (поскольку доступ к ней открыт всем желающим в течение рабочего дня заведения) и не может быть ограничена в распространении.
Согласно пункту 2 статьи 7 федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
Поскольку из Вашего вопроса следует, что речь идет о местах общественного питания, то вопрос о фотографировании решается следующим образом: фотография является способом закрепления (документирования) общедоступной информации.
Кроме того, можно расценивать такое фотографирование как воспроизведение произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (по статье 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно этой статье воспроизведение (фотографирование здания - произведения архитектуры, фотографирование интерьера и элементов дизайна) допускается без разрешения авторов или правообладателей и без выплаты вознаграждения.
Вопрос относительно планов-схем помещений остается открытым: с одной стороны посетителям заведения такая информация доступна в виде плана эвакуации, с другой стороны чертеж произведения архитектуры является объектом авторского права, на которое распространяются все ограничения на его использование, предусмотренное российским законодательством (включая исключительное право правообладателя на использование произведения путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет).
Думаю, Ваши сомнения по поводу фотографирования товарных знаков уже развеял borisd: никакого нарушения исключительного права на товарный знак в данном случае не происходит.
Rober Artua,
Действия, описанные в Вашем вопросе, предполагают воспроизведение (копирование) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет. Эти способы использования принадлежат только правообладателям видеоролика (их авторам или лицензиатам)
YouTube в пользовательском соглашении http://www.youtube.com/t/terms устанавливает стримминг как единственную форму использования контента, т.е. скачивание/копирование возможно только с предварительного согласия YouTube и правообладателей видеоролика (см. 5.1.М. Условий использования)
Размещение же на своем сайте видеоплеера YouTube с видео оригинального канала снижает риск нарушения авторских прав но не исключает его полностью, поскольку в данном случае сохраняется использование видеоролика в виде доведения до всеобщего сведения.
Конечно, за реализацию контрафактной (поддельной) продукции предусмотрена ответственность.
В зависимости от обстоятельств дела факт продажи поддельных бритв может квалифицироваться как обман потребителей (стать 14.7 Кодекса об административных правонарушениях - КоАП), незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП), недобросовестная конкуренция (пункт 2 статьи 14.33 КоАП).
Если реализация контрафактного товара причинит крупный ущерб правообладателю (если ущерб достигнет 1 500 000 рублей), то возможно привлечение к уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 180 Уголовного кодекса.
Кроме того, как уже указал xtremest, правообладатель вправе потребовать компенсации за незаконное использование товарного знака по статье 1515 Гражданского кодекса.
