Roman77,
В статье 40 закона об ООО поясняется, что генеральный директор и президент являются равнозначными понятиями, для них есть общее название - единоличный исполнительный орган общества. В обществе не может быть одновременно и генерального директора, и президента. Зато могут быть созданы другие органы управления, например, наблюдательный совет, коллегиальный исполнительный орган. Хотя эти лица и не несут уголовной ответственности, на них согласно статье 44 закона об ООО распространяется ответственность перед обществом за убытки, причиненные их виновными действиями. Кроме того, их создание не всегда оправдано. Roman77, сколько участников в Вашем ООО?
Присущ,
Речь все-таки идет об исполнении обязательств, а не о заключении кабальной сделки.
Проблема нерабочих ссылок возникает после, а не до заключения договора. По смыслу понятия кабальной сделки сначала возникают тяжелые обстоятельства, а затем заключается договор.
У Вас проблема именно в нерабочих ссылках? Есть ли в договоре обязанность предоставления ссылок?
Кабальная сделка, действительно, может быть признана судом недействительной. При этом под кабальной сделкой понимается согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
Пожалуйста, поясните, что именно Вы считаете стечением тяжелых обстоятельств для оптимизатора?
pastuhoff,
Насколько я понимаю, под делами, затрагивающими безопасность государства понимаются, в первую очередь, дела по преступлениям, поименованным в главе 29 Уголовного кодекса "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" (государственная измена, шпионаж и т.п.)
Miha Kuzmin (KMY),
Такую рекомендацию я дала исключительно на основе анализа судебной практики: суды интересуют именно отчеты. Принял заказчик акт "по умолчанию" - значит услуга оказана и принята, предоставил оптимизатор суду акты, в которых не указаны конкретные услуги или неверная ссылка на номер договора - нет доказательства оказания и принятия услуг.
В России действует Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15 этого закона посвящена размещению текстов судебных актов в сети Интернет.
При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса (часть 3 статьи 15).
Кроме того, есть список решений, которые не могут быть выложены в Интернет (часть 5 статьи 15):
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решения арбитражных судов публикуются в полном объеме.
не вполне понятно, что вы подразумеваете под "законными средствами" и "соблюдением законодательных норм"
Статья 168 Гражданского кодекса предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки
Это означает, что такую сделку можно признать недействительной в судебном порядке, если будет доказано, что сделка нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего сделку.
В статье 169 Гражданского кодекса устанавливается правило о том, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, т.е. недействительна независимо от решения суда.
Если в договоре просто предусматривается достижение определенного результата, то здесь ничего незаконного нет. Суды иногда расценивают "выведение в топ-10" как самостоятельную услугу (особенно если за это выплачивается отдельное вознаграждение).
Если же в договоре указываются конкретные способы достижения такого результата, которые противоречат законодательству (например, путем сговора), то в этом случае сделку можно признать недействительной.
Как я понимаю, Вы считаете, что если у оптимизатора нет договора с ПС, то требование заказчика о достижении оптимизатором определенного результата нарушает закон. Я думаю, что это не так, такого закона нет. Просто по договору оптимизатор берет на себя определенные обязательства и риск их неисполнения лежит на самом исполнителе.
Полностью поддерживаю юни, действительно, у правообладателя не всегда могут быть подтверждающие документы. В таком случае, видимо, наличие прав автора и их нарушение будет доказываться в суде.
Papapsih,
Торговля ювелирными изделиями, действительно, требует соблюдения определенных специальных требований, в том числе постановку на учет в органы пробирного надзора, о чем Вам уже написал Яндекс. Дистанционным способом не могут реализовываться товары, запрещенные или ограниченные в обороте. Ювелирные украшения в силу наличия специального регулирования "ограничены" в обороте. Кроме того, есть позиция Роспотребнадзора по этому вопросу: служба приравнивает дистанционный способ продажи к разносной торговле, которая напрямую запрещена Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 для ювелирных изделий.
На самом деле особенность разносной торговли заключается в том, что продавец и покупатель заключают договор лично (в отличие от дистанционного способа продажи), но не в месте стационарной торговли.
Если посмотреть на практику ювелирных магазинов, то для того, чтобы избежать квалификации своей торговли как "дистанционной" или "разносной", они предлагают покупателю либо прийти в магазин (т.е. в место стационарной торговли), либо заказать доставку при заключении договора в стационарном месте торговли.
Полностью поддерживаю Flaika по набору документов. Обращаю Ваше внимание на важность отчетов и актов об оказанных услугах: постарайтесь сделать так, чтобы они были максимально подробными и с правильными ссылками на договор. Также ответственно отнеситесь к подписанию этих документов - предъявлять претензии по качеству оказанных услуг после этого очень сложно.
