Законопроект Минкультуры о поправках в антипиратский закон

Крайними в такой ситуации, по всей видимости, окажутся российские хостинг-провайдеры.

Гипотетически: прислал абузу правообладатель (или же конкурент), хостер уведомил/заблокировал ресурс, сайт с "копипастом" тут же переехал, пусть с небольшими издержками, на забугорный хостинг.

Провайдер теряет клиента и вынужден заниматься бессмысленной перепиской

если так дело пойдет, скоро нормальный забугорный шаред хостинг (зарегенный не в рф) не найдешь - все мигрируют и будут жить как в коммуналке со всеми вытекающими нагрузками. А рунет превратится в локальный укоз - там тоже по первому письму от неизвестно кого неизвестно о чем блокируют.

Сейчас, например, позиция даже такого такого всеми любимого монстра, как рег.ру, на подобные письма счастья о нарушении авторских и смежных прав - "а идите вы в суд".

---------- Добавлено 03.12.2013 в 12:08 ----------

Пысы

кстати, если российский провайдер предоставляет VDS/VPS с выделенным IP где-нибудь в Голландии, то абуза может быть отослана только в ДЦ? Или я ошибаюсь, и абуза все-таки высылается российскому провайдеру?

+ еще вот это напрягает:

Бред контуженных. С какого перепуга хостер должен разбираться в том, свою ли картинку запостил владелец сайта или с чужого сайта? Это судебное разбирательство.

ресурсов за глаза хватит - за бугром только будут рады :-)

Да и каким образом он это сделает? Будет exif данные смотреть?

Видимо, предполагается, что после предъявления правообладателем документов, подтверждающих его статус.

Как я понимаю, этот вопрос и станет основной сложностью в данном законопроекте.

Полностью поддерживаю юни, действительно, у правообладателя не всегда могут быть подтверждающие документы. В таком случае, видимо, наличие прав автора и их нарушение будет доказываться в суде.

рушный домен еще проще, там можно на рушном писать регистратору этого домена (а хостинг может быть хоть на своем серваке), если данные не верифай, то запросить проверку данных можно. На уровне любого регистратора в зоне .ру, а они аккредитовываются в КЦ. Все проще и быстрее даже, чем с иностранными.

П.С. и откуда такая уверенность в том, что в других государствах, тех что принято называть "цивилизованными" можно воровать чужое, размещать чужое легче и проще. Если за то, что вы скрысили чужое никто всерьез за вас не брался, это еще не повод думать, что ""там"" это легко и просто.

Например есть всем известная процедура (досудебная процедура) возможность "отжать" домен UDRP называется она официальная при WIPO. Так что все всЁ понимают. С судами сложновато бывает и долго, когда лицо не верифай, хостинг у него на даче, а сам он живет на островах Фиджи. Такой расклад явно ни для суда, ну разве что коллегам Ксении отдать, чтобы они счет в ХХХ ХХХр для начала выставили.

Не спорю, любой правообладатель не будет сразу бежать в суд, нафиг ему это надо, разве что юристов-дуристов кормить. Сначала все пытаются договориться, а потом уже пойдут взыскивать что-то. Помимо нормы закона, которая ровным счетом ничего сама по себе не значит, есть еще выполнение этой нормы.

Восприятие тоже интересное, приняли норму и вы думайте все ее будет выполнять и сразу трясти за каждый чих 300 000.

Есть громадная разница понять, что твое право нарушено и восстановить нарушенное право или получить компенсацию через суд.

Вы поймите, да такое событие имело место быть, но чтобы что-то взыскивать нужна процедура специальная (проще говоря нужно это зафиксировать, засвительствовать правильно и т.д.), а потом уже идти в суд.

Скажу проще и условно - на 1 доказанное правонарушение приходится тут любая цифра в разы больше чем 1, недоказанных, не зафиксированных.

А насчет дерьмо они напели или что, это совсем другая дискуссия. Если это такое дерьмо, то и нет смысла его брать на сайт или куда еще.