То есть вы считаете, что есть вселенные, центры которых - человеки? :) И человеки создают уже себе богов и т.д.? И эти вселенные могут пересекаться?
На мой взгляд (опять :)) это - огород, который нагородили философы. Поэтому я предпочтиаю пользоваться решением, которое хорошо действует даже в повседневной жизни: правильный ответ - это тот, который прост и понятен. И, конечно, определяю для себя правильным ответ, который дает одна маленькая, тонкая, просто написанная Книга.
Даже это:
Vetra: в том то и фишка, что нет никакого pr. личные вселенные - понятия не сравнимые, поэтому для них нельзя ввести величену сравнения, хотя бы потому, что у каждого она будет своя.
неизмеримо усложняет ответ.
GEREM: Точнее на данный момент абсолютно не верным.
Прописать disallow со звездочкой и все там закрыть. И отдельно прописать с именами тех, для которых нужно открыть. Так как если в роботсе поисковик нашел свое имя - он выполняет то, что написано именно в строчке для него. Если не нашел - то выполняет то, что со звезочкой.
Второе ужасное разочарование. Актеры не тянут. Но они не виноваты, виноваты те, кто не потрудились подобрать состав, а просто напихали всех, кто сейчас хорошо продается.
romanov: Призма сознания преломляется о углы зрения, которые образуются/нарастают в процессе восприятия человеком бытия
Ну это вы загнули. Я стараюсь как можно проще. Как Хемингуэй писал. Ну и вообще, есть привычка к публичной болтологии :)
romanov: зы. Party, ну это моя точка зрения, пояснять не буду пока..Послушаю остальных
Почему нет? Возможно, ваше объяснение спровоцирует высказаться других? ;)
romanov: А вот кстати точка зрения что человек есть центр(по сути Бог выходит) мне крайне интересна...Побробней никто не может расписать?
Имеете ввиду человек=Бог? У меня к сей теории неприязненное отношение, так как ее нам пытались 70 лет навязать, не без помощи бедного приходского старосты дедушки Дарвина, который, наверное, не успевал в гробу вертеться от такого слишком уж вольного толкования его мыслей...
Vetra: Дети - существа загадочные и могущественные, только никто про это не знает и все пытаются заставить их не плакать и вообще ведут себя с ними крайне глупо. Как будто дети ничего не понимают. Хотя это не так.
Это да. Многому нам, замыленным мелочной жизнью, можно у детей поучиться (и снова лезет в голову христианское сравнение: дети - это ангелы).
GEREM: Да?
А по-моему человек рождается животным и не несёт в себе никаких норм морали.
И только общество делает его человеком в широком понимании.
А может быть и не несет.
Проблема тут в том, что мы живем так, как мы живем - взрослые люди в социуме. Поэтому не знаем другого. И у нас только один путь - принять на веру одну из точек зрения. И следовать ей.
На этот счет я, например, совсем не оригинальна, придерживаюсь концепции РПЦ, которой уже ой как много лет :)
Т. е. считаю обманом дуалистическую концепцию. Добро - первично, зло - вторично.
юни: Несёт. Воспитание их либо усиливает, либо нивелирует, либо даже переворачивает.
Согласна. Но тут - упрощение, на самом деле не только воспитание, но и миллион других факторов, которые я бы назвала все-таки Божьим промыслом о наших душах.
Маша,
Это зависит от его веры.
То есть вы считаете, что есть вселенные, центры которых - человеки? :) И человеки создают уже себе богов и т.д.? И эти вселенные могут пересекаться?
На мой взгляд (опять :)) это - огород, который нагородили философы. Поэтому я предпочтиаю пользоваться решением, которое хорошо действует даже в повседневной жизни: правильный ответ - это тот, который прост и понятен. И, конечно, определяю для себя правильным ответ, который дает одна маленькая, тонкая, просто написанная Книга.
Даже это:
в том то и фишка, что нет никакого pr. личные вселенные - понятия не сравнимые, поэтому для них нельзя ввести величену сравнения, хотя бы потому, что у каждого она будет своя.
неизмеримо усложняет ответ.
Точнее на данный момент абсолютно не верным.
Абсолютно - это на ваш взгляд...
Прописать disallow со звездочкой и все там закрыть. И отдельно прописать с именами тех, для которых нужно открыть. Так как если в роботсе поисковик нашел свое имя - он выполняет то, что написано именно в строчке для него. Если не нашел - то выполняет то, что со звезочкой.
кстати, точек зрения может быть мильён в секунду, вопрос только в том, у какой из них больший PR.
В том-то и дело, что если брать по ПРу, то сводится весь мильон к двум-трем. :)
ну, это как и с Булгаковым.
Второе ужасное разочарование. Актеры не тянут. Но они не виноваты, виноваты те, кто не потрудились подобрать состав, а просто напихали всех, кто сейчас хорошо продается.
Скука. Пойду читать книгу Александра Исаевича.
Призма сознания преломляется о углы зрения, которые образуются/нарастают в процессе восприятия человеком бытия
Ну это вы загнули. Я стараюсь как можно проще. Как Хемингуэй писал. Ну и вообще, есть привычка к публичной болтологии :)
зы. Party, ну это моя точка зрения, пояснять не буду пока..Послушаю остальных
Почему нет? Возможно, ваше объяснение спровоцирует высказаться других? ;)
А вот кстати точка зрения что человек есть центр(по сути Бог выходит) мне крайне интересна...Побробней никто не может расписать?
Имеете ввиду человек=Бог? У меня к сей теории неприязненное отношение, так как ее нам пытались 70 лет навязать, не без помощи бедного приходского старосты дедушки Дарвина, который, наверное, не успевал в гробу вертеться от такого слишком уж вольного толкования его мыслей...
Party, а вот мне не кажется что в новорожденном добро первично...Скорее наоборот
Почему? С чего такое мнение? Сколько видела младенцев в своей жизни - столько раз и убеждалась в том, что они ангелы. :)
Дети - существа загадочные и могущественные, только никто про это не знает и все пытаются заставить их не плакать и вообще ведут себя с ними крайне глупо. Как будто дети ничего не понимают. Хотя это не так.
Это да. Многому нам, замыленным мелочной жизнью, можно у детей поучиться (и снова лезет в голову христианское сравнение: дети - это ангелы).
Да?
А по-моему человек рождается животным и не несёт в себе никаких норм морали.
И только общество делает его человеком в широком понимании.
А может быть и не несет.
Проблема тут в том, что мы живем так, как мы живем - взрослые люди в социуме. Поэтому не знаем другого. И у нас только один путь - принять на веру одну из точек зрения. И следовать ей.
Или если перефразировать добро и зло..
На этот счет я, например, совсем не оригинальна, придерживаюсь концепции РПЦ, которой уже ой как много лет :)
Т. е. считаю обманом дуалистическую концепцию. Добро - первично, зло - вторично.
Несёт. Воспитание их либо усиливает, либо нивелирует, либо даже переворачивает.
Согласна. Но тут - упрощение, на самом деле не только воспитание, но и миллион других факторов, которые я бы назвала все-таки Божьим промыслом о наших душах.
если напрягают - есть волшебная страничка на яндексе
Честно - лень... Каждый раз как натыкаюсь, обещаю себе это сделать.
я вот только одного не понимаю: какая от этого польза продавцу?- вроде никакой..
Тоже недоумеваю. Если только из какой-то прямо маниакальной вредности?