Тут, скорее всего, передаются данные о местонахождении. Вообще, геолокация по IP - прошлый век, их совсем не для этого придумали, и работала она только потому, что распределяли более-менее равномерно. Одно в этих блокировках хорошо - от неё начнут отказываться, и активнее работать с другими метаданными.
Ну, по сути, когда они переходили от второй цены к VCG, как более справедливому аукциону, именно это и предполагалось. Даже странно, что такая стратегия осталась.
Ну, тут "борьба брони и снаряда". Я думаю, что если они решат сделать всё-таки браузер, который может обойти любую блокировку, то текущие особых проблем не составят.
Кстати, яндекс.браузер позволяет обходить блокировки, поэтому в Директе реклама будет нормальной. И в метрике он сможет нормальное гео проставить. Короче, яндекс с этими блокировками можете ещё и поднять свою долю на Украине, а заодно - и заработать.
А тут проблема в том, что не прописано, как должен блокироваться Яндекс. По идее, бот не отправляет домен, и если он заблочен через ДНС - то всё будет работать. А вот если провайдер хостера заблочил по IP, то он не сможет получить данные.
Но подождём комментарии специалистов.
А разве есть какая-то разница? Особенно, если этот сайт не вчера появился и на нём есть какая-то база пользователей.
Тут как раз Юрий Синодов заметил неразборчивость яндекса, который разрешает размещать бинарные опционы, делая вид, что это не мошенники, а просто безвозмездные консультации на тему инвестиций. Медузе с Эхом за такое уже приходилось извиняться, и рассказывать о том, как тяжела модерация в интернете.
Кстати, вопрос автору, а с каких пор "модерация" и "монополизация" стали синонимами? Почему такое название темы?
Петиция у вас за запрет станций, если будете писать так, то станет намного понятнее. Охота у всех не накроется, но мне вот интересно, а вы других способов регулирования, кроме "запретить" не знаете? У нас в стране есть законы, регулирующие обращение с животными, их не хватает для того, чтобы изменить методы работы притравочных станций?
Ну и что будете делать после закрытия притравочных станций с их обитателями? Думаете, они выживут в дикой природе? А что делать с охотничьими собаками? Думаете, без этих станций кто-то сможет поддерживать их в форме? Например, вот запретили мы в стране верховую езду, лошадей можно отправить на скотобойню, а с собаками что делать?
А против чего она? Вы ведь собираетесь не ввести новые правила работы притравочных станций, а полностью их запретить?
Кстати, сжигать книги живодёра Тургенева, автора "Охотнику с собакой", когда пойдём? А то дети их читают, вдохновляются романтикой зверского убийства животных, а потом едут на эти станции, или даже организуют их.
Вспомнил, кстати, тут историю, как зоозащитники в порыве любви к животным спасли охотничью собаку.
Я тут выше привёл ссылку на то, как она окупается - платите $14 000 долларов за МВт*час, когда соседи платят $100, держите под рукой крупные ЛЭП, соединённые с ТЭЦ, и законсервированные ТЭЦ тоже нужны под боком, на всякий случай. Тогда она окупится.
Обожаю этот момент. По-моему, отличный ответ на ваш вопрос. Ставку на неё делают потому, что никто больше не платит людям за "прикидки", всем проще делать то, что требуют избиратели 4-8 лет, а потом - хоть трава не расти. Теперь не только избиратели, но и политики "живут сегодняшним днём".
По-моему, я уже где-то уточнил. Под "стандартной" энергетикой я имею ввиду ископаемое топливо: уголь/мазут/газ/уран с плутонием. Под "альтернативной" энергетикой - использование "сиюминутного" солнечного потока - ветряные и солнечные электростанции. Приливные и геотермальные - это уж слишком локально, а на биотопливе пока только экспериментальные промышленные электростанции. Ну и оно само по себе не сильно полезнее той же нефти.
