- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А есть хостинг буржуйский и на него решения нашего суда не распространяются. Да и еще раньше возникает проблема - у вебмастера на сайте нет контактных данных, ФИО, адреса, телефона, суд без этой информации не может принять иск.
В таком случае сложно что то сделать. Был подобный случай пару лет назад. Вел преписку с саппартом, мне ответили, что исключение сайта из индекса без согласия владельца возможно только по решению суда (т.е признание этого сайта нарушающим закон). Хотя за это время может что то изменилось и в моем случае нарушение не было явным. Можете пообщаться с Платонами на эту тему.
Вот честно говоря сомневаюсь что по решению суда сайты убираются из поиска
обязаны. Ибо если материал признан нарушающим закон, яша, как место где хранятся копии и т.д. становится соучастником..
Так же поступает и вебархив
определять то Я такие запросы спокойно может,а не показывать ролевантную выдачу по данным запросам могут позволить себе только студенты :)
да я бы сказал, что не чуть-чуть а вообще не то... каталог это всё же отдельная история...
да и как верно было замечено выше, яндекс втряли может определить нарушает ли сайт закон... и вот такого вида запросы в принципе подтверждают это...
вот этот поисковик явно выражает совё отношение по крайней мере к конкретному запросу
Про песимизацию в яндексе врятли есть где-то...
обязаны. Ибо если материал признан нарушающим закон, яша, как место где хранятся копии и т.д. становится соучастником..
Так же поступает и вебархив
я бы сказал, что при наличии решения суда сначала надо идти к хостеру и владельцу имени домена, а поисковик это уже последняя инстанция...
определять то Я такие запросы спокойно может,а не показывать ролевантную выдачу по данным запросам могут позволить себе только студенты :)
на мой взгляд спорное утверждние...
В таком случае сложно что то сделать. Был подобный случай пару лет назад. Вел преписку с саппартом, мне ответили, что исключение сайта из индекса без согласия владельца возможно только по решению суда (т.е признание этого сайта нарушающим закон). Хотя за это время может что то изменилось и в моем случае нарушение не было явным. Можете пообщаться с Платонами на эту тему.
Врут!!!! Яндекс выкинул из индекса 80 сайтов без суда и моего согласия и нанес мне ущерб около 40 тысяч рублей. Это была не сетка сателитов. Тема у всех сайтов была одна но услуги разные следовательно поисковые запросы не пересекались!!!!!
я бы сказал, что при наличии решения суда сначала надо идти к хостеру и владельцу имени домена, а поисковик это уже последняя инстанция...
на мой взгляд спорное утверждние...
Повторяю, идти к хостеру я не могу, потому что хостер находится в Юнайтед Стейтс.
Ибо если материал признан нарушающим закон.
Как материал может быть признан нарушающим закон, если суд не может принять иск, а регистратор не имеет право выдать полные данные? В хуизе только вымышленный телефон.
Не так давно по решению украинского суда за (якобы) распространение детской порнографии был закрыт портал proza.com.ua
Автор перевел трансляцию в жж, поставил редирект и до сих пор с индексацией все прекрасно. По всем основным запросам, начиная от "проза ком уа" и заканчивая "dadakinder" его можно прекрасно найти.
Так что я бы не стал сильно беспокоиться.
Повторяю, идти к хостеру я не могу, потому что хостер находится в Юнайтед Стейтс.
Как материал может быть признан нарушающим закон, если суд не может принять иск, а регистратор не имеет право выдать полные данные? В хуизе только вымышленный телефон.
Я не понимаю что за люди на этом форуме, прям как ЗОМБИ!!!! Им задают конкретный вопрос, а они пишут все что угодно но только не по конкретному вопросу🤪
Как материал может быть признан нарушающим закон, если суд не может принять иск
формируйте требование правильно. Суд НЕ ХОЧЕТ.
Сайт, по закону, это электронное СМИ. Не заморачивайтесь с владельцем. Иск может быть и к телеканалу и к газете (без именно)
Что, текст стырили?)