Матрикснет, в чем отличия от Page Rank

lcatlas, спасибо, теперь стало яснее.

Теперь еще бы понять, по какому принципу асессоры в Яндексе отбирают эти эталонные доноры. Быть может, смотрят руками выдачу и выбирают оттуда самые релевантные сайты. Хотя, это получается субъективное мнение отдельного человека.

Или же, одно направление оценивается несколькими асессорами, потом выбираются все сайты, которые совпали в их результатах, и они становятся эталонами.

Соответственно, если какой-то сайт является этим эталоном - не значит ли это, что он не может упасть при бешеном апе? :) То есть, можно проследить какие сайты остались в результатах поиска после недавних событий и с некой долей вероятности утверждать, что на них можно равняться.

Хотя, равняться в каком плане - текст, оформление, вхождения ключей, беки... интересно, оценивают ли асессоры беки.

сам по себе напрашивается вывод о том, что с большой долей вероятности за эталоны можно считать сайты из яка...

Судя по тому, что некоторые Гсы остались в топе с высоким вхождением ключа, но при этом у них нет большого количества бэков по точному вхождению ключа, либо же точное вхождение ключа + слово. Тут либо есть недоработки алгоритма, либо анкор-файл учитывается.

Пока говорить рано. Сайты из ЯК не имеют ничего общего с эталонами. У меня есть достаточно примеров, где сайты подкручены руками, но в ЯК не находятся.

C чего это? Их можно считать как качественные ресурсы, но не эталоны. Так как эталон может и не быть вовсе в Яке имхо.

Chikago добавил 09.02.2010 в 16:15

Замечал, что у них остается одна страничка в индексе и через несколько апов гудбай. За всеми конечно не наблюдал.

собственно почему нет? то, что эталонами могут быть сайты не из яка это понятно, критерии отбора наверняка отличаются, но не думаю, что уж очень сильно отличаются... а выборка из яка - это хоть какая-то опора...

ещё, весьма вероятно, что ранжировать серп могут относительно отклонения от эталона по модулю, т.е. не важно переспамлена страница или недоспамлена, главное - чтобы не сильно, такой вариант несколько смягчает критерии ранжирования и одновременно открывает дополнительные возможности для гс...

Дают шанс на исправление :)

И да и нет. :)

Неплохой поворот... боролись-то в первую очередь с дорами, а под раздачу попали и СДЛ с текстами по бессмысленности и плотности ключевиков близкими к дорам.

Только паники в рядках дорвейщиков не слышно. А задело ли их?

p.s. хотя им и не привыкать ;). Дорвейщик - боец стойкий.

Если мне не изменяет память, Яндекс совсем недавно приобрел синтаксический анализатор от Cognitive, который и должен будет по сути положить конец синонимайзу дорвейщиков.

Работать им станет в разы сложнее. А пока - борется такими методами.

Интересно насколько больше ресурсов он требует и требует ли?

Я, к сожалению, никогда его не видел в глаза, лишь относительно предствляю как он работает. Но думаю, что Яндекс может себе позволить такой функционал и мощности.