Андрей Бондаренко

Андрей Бондаренко
Рейтинг
184
Регистрация
02.11.2005
Guеst:
Rober Artua, вам же русским языком сказали - бороться очень просто. Есть хостер (UK), есть регистратор (AU) - связываетесь с адвокатскими конторами в UK и Австралии, что бы они написали им письма ( бумажные), что содержимое данного сайта клевета на добросовестную компанию, приводите доказательства, предлагаете урегулировать вопрос в досудебном порядке или же дать координаты владельцев.
Не знаю какие у них там (UK и AU) механизмы разрешения таких споров, но явно в досудебном порядке это решить нереально - читайте термсы ICANN по какой причине могут отобрать-передать домен. В термсах хостера думаю тоже ничего не сказано про отказ в обслуживании за "поруганную честь", особенно когда она поругана в воспаленном воображении.

Так что все непросто и недешево. Максимум, чего вы добъетесь это именно резонанса.
Советуйте действовать по простому - ДДос атаки + бейсбольные биты, для такой конторы как СУ-155 это копейки

ОК, спасибо. Примерно то же самое предложил я. Есть еще один момент, если бы ТМ была зарегистрирована зарубежом, то прямое использование ТМ в название сайта является нарушением, насколько я понял.

Solmyr:
Бороться с сайтом, который не нарушает никаких законов можно только ДОС-атаками. В России еще бейсбольными битами.

А вы напрасно своим первым сообщением пытались создать впечатление будто речь идет о сайте нарушающем законы.

Перечитал свой первый пост и не нашел упоминания о том, что содержание сайта нарушает закон РФ. Читаем внимательней

Слава Шевцов:
Боюсь, придётся-таки выполнить условия договора, а не пытаться гасить один сайт. Если СУ-155 торговый знак на территории России, то можно попытаться добиться в суде запрета на трансляцию домена из-за нарушения правил использования торгового знака. Но резонанс в сети будет...

Вообщем понятно.

Интересно это новомодный тренд такой на форуме, разводить болтологию не по теме. Если посмотреть хотя бы 100 сообщений и какой процент текста в них пустой треп, то диву даешься. Я не против обсуждения проблемы по существу (есть сайт, зареген за рубежом, нужно знать как с ним бороться), я против ухода от темы первого сообщения. Я еще понимаю когда ньюбы оставляют свои идиотские замечания в темах про ап, сколько у них страниц в индекс попало и сколько НЧ запросов они вывели, но уважаемые товарищи, если хотите просто поболтать, то делайте это в курилке!!!!

Слава Шевцов:
А, так проблема с СУ-155... И что Вы хотите сделать с этими реальными фактами? Думате, не поздно пить боржоми?

Господа, я не ищу правды. То что возникают прения между заказчиком и исполнителем нормальная ситуация. Чем больше компания, тем больше недовольных. Речь в первом посте шла о другом. Этот случай не единичный (имеется ввиду, что есть крупный негатив размещенный на отдельных сайтах вне России и относящийся к другим компаниям). Мне интересно как с практической, так и с теоретической стороны возможность урегулирования такого конфликта. Указанная компания была представлена как один из примеров.

Наверняка многие сталкивались с негативом в адрес компаний и пытались разрулить конфликт мирным способом. Черные методы хоть и привлекательны, но неприемлемы. Хочется отойти от бандитского прошлого начала девяностых, когда рекетиры комерсам рыла чистили.

Guеst:
Есть такая штука как договор, на основании которого даже клиент "очень мелкий и никакого финансового ущерба, если его пнуть" может вполнее законно (и почти бесплатно) принести хостеру очень много проблем. В России например отказ от обслуживания, возможен только при наличии постановления суда, а аргумент, то что группа людей по косточкам разбирает ваше любимое убрано думаю даже никто рассматривать не будет.

Да и потом солидные люди не ищут британских юристов , способных составить иск (или письмо), на SEO форумах :), а дают указания личному секретарю, что бы та дала, указание личному юристу проработать данный вопрос и дать к концу раб. дня развернутый ответ.

Давайте не будем хамить!

Я в этой компании не работаю! Меня попросили проконсультироваться по данному вопросу. Вы удивитесь, но юристы не знают как подступиться к этой проблеме, а их там целый штат. Просто они никогда не имели дела с такой проблемой и не знают с чего начать.

GeorgeWhite:
В юриспруденции разве есть понятие компромата? Клевета - да, но ее наличие необходимо доказать. Так что хостер пока ни в чем не виноват. Что не мешает ему, впрочем, среагировать на жалобу.

Если хостер не абузоустойчивый, то проще отказать клиенту в делегировании домена и хостинге, чем ввязываться в судебные дрязги. Тем более, что клиент очень мелкий и никакого финансового ущерба, если его пнуть, не нанесет. Вообще мое мнение такое, если ты хочешь обосрать кого то в инете создав сайт с компроматом и морем дерьма, то готовься платить за абузоустойчивый домен и такой же хостинг, а это уже не 20 баков в месяц.

Прошелся я по некоторым сайтам, где публикуются негативные отзывы о компаниях. Народ очень наивный пошел, можно спокойно узнать имя и фамилию владельца, телефон, адрес, какие интересы. Хостятся в России, домены регили в России. На моей практике только один был абузоустойчивый сайт, сайт шарлатанов в медицине, сразу видно что ребята подошли со всей ответственности к созданию ресурса. Поместили туда очень много "хорошей" информации. а достать их нельзя)))

Слава Шевцов:
Rober Artua, письмо на хостинг от английского юриста очень поможет.

КХМ, где бы теперь взять английского юриста))))

Dr.Scorpio:
Юристы тут, к сожалению, особо не помогут. Такие проблемы решаются обычно не мытьем так катаньем. Т.е. нужно писать абьюзы куда можно
1. хостеру
2. регистратору
3. на владельца ИП в Local Internet Registr.
В общем, зайдите сюда http://ripe.net/, пробейте ИП через RIPE Database Search. Пишите по всем указанным мылам суть вопроса. Вероятность того, что поможет - есть.
Также всегда остаются под рукой черные методы, НО применяя черные методы всегда помните, что их же могут применить и против Вас.
Еще один минус такого противодействия в том, что сменить домен и хостинг, как Вы правильно заметили, не проблема и убив один сайт Вы с большой вероятностью получите другой такой же, а то и 10. Мало того - сайт в конце концов может оказаться на антиабузном хостинге, амало какой антиабузный хостинг где-нить в Малайзии или Турции будет выносить домен только за то, что на нем содержится не CP не варез, не эксплойты, а просто какой-то компромат.

Из практики(нашей личной) - работают лучше всего 2 диаметрально противоположных метода - договариваться и совсем черные. А все остальное это так... на удачу.

Спасибо

Скажем так , я уверен что эти люди не будут отваливать по 500 бачей в месяц за антиабузный хостинг и домен. Так как проект создан упертыми индивидуалистами и не приносит прибыли. То есть они не будут выкидывать деньги на ветер. Мне будет вполне достаточно того чтобы человек перешел на другой домен и хостинг, в нынешних условиях этого вполне достаточно чтобы он исчез из выдачи на полгода и более.

Все гуд, купил у ТС карточек почти на 10 000 рублей. Качеством доволен, буду сотрудничать.

ИМХО:
mihas, по вашему сообщению незаметно что тут что-то зависит от формы оплаты. А как же тогда те легионы оптимизаторов которые работают без юридического договора?
Ведь перенос на свои домен и хост - малоосуществимая мечта.

Скажите, угроза "не заплатишь - сниму ссылки и упользешь на дно выдачи" хоть кого-то пугает?

Если заказчик не знает, что такое ссылки и какой от них толк. Это все равно, что перед волком голой заднице вертеть. Пошлет нах при первом удобном случае))

Всего: 1165