Лежава про китайцев, золото и доллар в качестве мировой резервной валюты:
Во-первых, в Пекине полным ходом идет трехдневный Китайский золотой конгресс, представляющий собой крупнейшее событие текущего года в этой области, в котором участвуют все ведущие игроки – центральные банки, банки, торгующие золотом, золотодобывающие компании и аффинажеры. Одной из ключевых тем является интернационализация золотого рынка. На золотой рынок Китая приходится треть мирового спроса на золото, и по оценкам Всемирного совета по золоту, к концу 2017 года в Поднебесной он вырастет еще на 20%. Одним из ключевых его элементов является Шанхайская золотая биржа, через которую осуществляются поставки драгоценного металла в государственный и банковский сектора, а также в ювелирную отрасль и промышленность.
(Довольно интересно также и то, что на место покинувшего лондонский фиксинг золота Deutsche Bank прочили китайский банк ICBC. Однако место так и осталось незанятым, поскольку китайцы, судя по всему, посчитали нецелесообразным тратить свои средства на то, что они могут решить с помощью Шанхайской золотой биржи. С учетом того, что основной объем торговли золотом уверенно перетекает с Запада на Восток, и на формирование мировой цены драгоценного металла все большее влияние оказывают именно азиатские биржи, место в Лондоне могло бы оказаться напрасно понесенными затратами.)
Другим показательным событием стала заметка Джареда Бернштайна (Jared Bernstein), в которой он предлагает, чтобы США «добровольно» отказались от права выпускать мировую резервную валюту. Если вспомнить мировую историю, то от этого просто так добровольно никто и никогда в мире не отказывался, уж слишком большие этот статус дает привилегии перед конкурентами. Страны либо теряли такую возможность, либо ее отнимали силой. Поэтому думать, что «на этот раз все будет по-другому», просто наивно. К тому же это единственная валюта, в которой торговалась нефть. Если из-под американской валюты выдернуть ее мировой резервный статус и расчеты за нефть, то ничто не будет поддерживать ее, и она рухнет.
А если нынешняя валюта прекратит свое существование, то можно будет избавиться от всех накопленных в ней долгов. Это можно сделать либо путем дальнейшей девальвации, либо просто ее ликвидировать и заменить новой валютой. Это может оказаться серьезным ударом по уровню жизни местного населения, но позволит, по сути, попытаться перезапустить американскую экономику с чистого листа. Вопрос лишь в том, сколько времени на это может потребоваться.
Таким образом, столь разные события, происходящие в разных концах света, могут оказаться звеньями одной цепи, ведущей к смене мирового лидера и к переходу от необеспеченных бумажных валют к твердым обеспеченным деньгам.
Событие в Китае, кстати, толком у нас практически не освещается.
Пока, во всяком случае.
neonlabs: Лишение свободы - тоже дискриминация, однако сажают, если заслужил. Чем заслужила санкции нынешняя власть РФ, думаю, не надо напоминать.
К чему эти рассуждения, neonlabs? Вы модератора хорошо поняли?
Avelon: исходя из цены даже самого дешевого говнотрафика
Стоимость трафика равна нулю. Вернее, он является сопутствующим продуктом при решении других задач (что-то вроде неиспользуемого попутного газа на нефтяных месторождениях).
Т.е., расходы заключаются в з/п программистов, от которых и так никуда не деться.
wolf: будут усиливаться ссылочные факторы для конкретных ссылок, что из алгоритма Броузранк никоим образом не следует.
"Согласно основополагающим принципам европейского права, закрепленых в Хартии ЕС об основных правах, упоминание SWIFT (в резолюции Европарламента - прим. ред.) нарушает основное право компании на ведение бизнеса и ее право на собственность. Кроме того, эта резолюция является дискриминационным и неравным регулированием", - заявила компания, подчеркнув, что возможные действия ЕС нанесут огромный ущерб репутации компании.
SWIFT отмечает, что резолюция Европарламента не повлияла на работу с российскими компаниями.
В компании подчеркнули также, что миссия SWIFT заключается в том, чтобы быть глобальным и нейтральным поставщиком финансовых услуг.
Вероятно, не в этом и прошлом годах. Не приходило в голову? Перед балабольством в духе:
Unlock: компетентность которых под большим вопросом
Unlock: Приукрасил или даже не знает
Unlock: автор наверное имеет успех
Unlock: хотя бы простые данные можно проверить
Откройте свою же ссылку и потрудитесь сделать выборку не Вам удобную, а соответствующую цифрам, которые Вы тщитесь обсуждать.
Unlock: И где это укрепление?
Сами угадаете, что делать? Хинт всё тот же: удобная для балабольства выборка.
И да, ещё один простой совет - попытайтесь обсудить с автором свои претензии. А мы заодно посмотрим на Вашу галактическую компетентность. За попкорном.
Лежава про китайцев, золото и доллар в качестве мировой резервной валюты:
(Довольно интересно также и то, что на место покинувшего лондонский фиксинг золота Deutsche Bank прочили китайский банк ICBC. Однако место так и осталось незанятым, поскольку китайцы, судя по всему, посчитали нецелесообразным тратить свои средства на то, что они могут решить с помощью Шанхайской золотой биржи. С учетом того, что основной объем торговли золотом уверенно перетекает с Запада на Восток, и на формирование мировой цены драгоценного металла все большее влияние оказывают именно азиатские биржи, место в Лондоне могло бы оказаться напрасно понесенными затратами.)
Другим показательным событием стала заметка Джареда Бернштайна (Jared Bernstein), в которой он предлагает, чтобы США «добровольно» отказались от права выпускать мировую резервную валюту. Если вспомнить мировую историю, то от этого просто так добровольно никто и никогда в мире не отказывался, уж слишком большие этот статус дает привилегии перед конкурентами. Страны либо теряли такую возможность, либо ее отнимали силой. Поэтому думать, что «на этот раз все будет по-другому», просто наивно. К тому же это единственная валюта, в которой торговалась нефть. Если из-под американской валюты выдернуть ее мировой резервный статус и расчеты за нефть, то ничто не будет поддерживать ее, и она рухнет.
А если нынешняя валюта прекратит свое существование, то можно будет избавиться от всех накопленных в ней долгов. Это можно сделать либо путем дальнейшей девальвации, либо просто ее ликвидировать и заменить новой валютой. Это может оказаться серьезным ударом по уровню жизни местного населения, но позволит, по сути, попытаться перезапустить американскую экономику с чистого листа. Вопрос лишь в том, сколько времени на это может потребоваться.
Таким образом, столь разные события, происходящие в разных концах света, могут оказаться звеньями одной цепи, ведущей к смене мирового лидера и к переходу от необеспеченных бумажных валют к твердым обеспеченным деньгам.
Событие в Китае, кстати, толком у нас практически не освещается.
Пока, во всяком случае.
Лишение свободы - тоже дискриминация, однако сажают, если заслужил.
Чем заслужила санкции нынешняя власть РФ, думаю, не надо напоминать.
К чему эти рассуждения, neonlabs? Вы модератора хорошо поняли?
вопрос только окупиться ли данная заказанная услуга, контекстом?
Нет, конечно.
исходя из цены даже самого дешевого говнотрафика
Стоимость трафика равна нулю. Вернее, он является сопутствующим продуктом при решении других задач (что-то вроде неиспользуемого попутного газа на нефтяных месторождениях).
Т.е., расходы заключаются в з/п программистов, от которых и так никуда не деться.
будут усиливаться ссылочные факторы для конкретных ссылок, что из алгоритма Броузранк никоим образом не следует.
А что из него следует, вкратце?
может туго стать
Вот и свифтовцы недоумевают:
SWIFT отмечает, что резолюция Европарламента не повлияла на работу с российскими компаниями.
В компании подчеркнули также, что миссия SWIFT заключается в том, чтобы быть глобальным и нейтральным поставщиком финансовых услуг.
Санкции санкциями, а денежка - врозь.
мы просто не знаем за что браться и что доделывать
Здесь всё просто - обеспечьте бесперебойное пополнение карты.
хорошо на ум не пришло испытывать турбину самолета
Тю... легко (окончательно завёлся где-то на двенадцатой минуте):
Потому что речь идет о текущем росте доллара.
В Ваших фантазиях? А Вы-то здесь при чём?
Вы не смогли осилить текст на который сослались?
Цитату будьте любезны.
Объяснять текущий рост доллара покупками ОФЗ
Также дайте цитату, из которой Вы увидели, что автор объясняет текущий рост покупками.
Да, автор еще отжег и про 3% займы. Где под 3% то?
Известно где - по Вашей ссылке. Сами отыщете или опять подсказывать?
это явно на определенную аудиторию рассчитано, с нулем знаний и критического подхода
То-то Вашим дешёвым вбросам один Кузьмин поддакивает. Каков оратор - такова и аудитория.
И в каких же?
Повторяю - откройте свою же ссылку и найдите. Ещё хинт: к примеру, в девятом году рубль в т.ч. укреплялся.
Чтобы это СЕЙЧАС влияло на курс доллара.
Предлагаете мне обсуждать Ваш угар? К чему Вы приплели этот "сейчас"?
Остальное не комменитирую
Ещё бы. Хватит и упомянутого балабольства.
Эх... а могли бы до трёхзначных курсов дойти. :)
Автор вообще откуда 10% взял?
Вероятно, не в этом и прошлом годах. Не приходило в голову? Перед балабольством в духе:
компетентность которых под большим вопросом
Приукрасил или даже не знает
автор наверное имеет успех
хотя бы простые данные можно проверить
Откройте свою же ссылку и потрудитесь сделать выборку не Вам удобную, а соответствующую цифрам, которые Вы тщитесь обсуждать.
И где это укрепление?
Сами угадаете, что делать? Хинт всё тот же: удобная для балабольства выборка.
И да, ещё один простой совет - попытайтесь обсудить с автором свои претензии. А мы заодно посмотрим на Вашу галактическую компетентность. За попкорном.
Подсказать, как это сделать?
с чего бы это такой резкий скачок?
Летнее затишье кончилось.