Кто именно? Ситуация никак не поменялась, насколько я знаю - одни угрожают, вторые принимают к сведению.
Будут новые инициативы - последует новая реакция.
К реальности эти "условия" отношения не имеют.
Финансам важна норма прибыли (безотносительно к распилам и территориям), а контролирующим финансы инстанциям важны их политические задачи (для которых распилы и пр. являются не препятствием, а, напротив, желанным поводом для шантажа).
И т.д.
Загнивает фрагментами - середина семидесятых, 1987, доткомы и 2008. До этого были не паллиативы (начиная с рейганомики), а относительно действенные меры (Бреттон-Вудс и Вторая Мировая война).
Откровенные глупости позволю себе не комментировать.
1. Читать весь текст.
2. Стараться не быть столь падким на столь откровенные вбросы.
Даже удивительно, что банальное цитирование наиболее провокационного фрагмента до сих пор провоцирует не только на школоту.
Спайделл санкции одобряет. Одни из моментов:
Ну, не лукавьте, право слово. Чай, не пятница.
Я даже представить себе страшусь, насколько Вы расчесали свою кампучию, The_Curious.
Поберегите себя.
Сколько запросов в сутки будет?
Круто. Даже парировать нечем. Я так с пивасиком пил на рубеже тысячелетий, разве что. Да и то не так.
Опять же, познавательно. Я "Урсосан" пью - норм.
А, не.
Наири вот вспомнился ещё - букет другой, но послевкусие вполне достойно французских VSOP'ов уровня Хеннесси.
Дык. Из остальных только армянские десятилетки (и далее) ничего такие. Хотя аромат другой, конечно, после дистиллированного французского иначе воспринимается.
А грузинских вроде не вкушал.
Лучше с апельсином. Или мандаринкой.
Лимон вкус убивает.
Зачёт. Даже с таким никнеймом. Но организм всё равно жалко.
Ида, коньяки рулят.
