Конкретнее.
А "бездари"-то здесь причём?
Кстати, вот и "Норникель" спешит избавится от бумажных денег. Аж на два миллиарда талеров:
Оно не было сфальсифицировано. В двух соседних топиках уже всё разобрали (причём не первый раз).
Тем более, что упор нужно делать на олигархат, а не на судимость.
Как могут противоречить друг другу жёлтое, квадратное и холодное? Они банально не пересекаются. Ты ещё возникновение классовых учений и сексуальные революции сюда приплети. Вообще непонятно станет, как мы тут все ещё живы.
Предлагать в вопросах экономики ориентироваться на человека, которого за рубежом неоднократно называли лучшим минфином года - да, ещё менее разумно, чем одобрять судимого представителя олигархии в качестве кандидата на пост президента.
Кто ж спорит.
Возьми хотя бы циклы Кондратьева - в начале одно, потом другое. Тебе шашечки или ехать теорию подогнать или действовать? А то здесь типичный анекдот про Кудрина бухгалтера начинается:
- Сколько будет дважды два?
- А сколько надо?
Тем временем, процессы идут:
Что ещё они в пузыри не закачали?
О, боги...
Поэтому и вопрос "либо - либо" не стоит. Это всё в духе "в СССР не поняли и поэтому мы не бороздим Большой театр".
Демагогия, короче.
"Все у вас негодяи..."
Мда... мне даже определить трудно, что в этих "точках зрения" весомей - демагогия про:
Или красноречие про
Одно радует - все эти "не Глазьев 100%" жизнь даже не заметит.
А 100% против Глазьева - на Ваших.
И кому будут окружающие верить? Вам? "Вы шутите или всерьёз?"
Ну, гадать-то можно до скончания веков. Только вот в реальности весь нынешний монетарный блок можно отсылать на пенсию.
Откуда тогда 100%? Если в реальности, похоже, всё будет с точностью до наоборот.
Замечательно. Теперь назовите, наконец, фамилию человека, который "не Глазьев 100%".
А... ну, что ж поделать. Выходит, что кидание.
"Газпром"-то хоть не кидает никого?
