Понятное дело. Поэтому равенство касается конкретной криптовалюты, а не блокчейна в целом.
Интересно, кстати, было бы провести корреляцию между подобными событиями (заявления крупных фигур, включая аффилированных, решения, вроде китайских запретов на ICO и т.п.) с колебаниями курса. Года за 2-3 хотя бы.
С пробуждением.
Похоже, что речь про ВЭФ идёт. Тогда понятно. Очередная вбросометательная контора.
Тебе конкретный контакт дать, или что?
LetsTraff, контакты наполняющего дадите? Сколько ему нужно платить за работу?
Хм. Вроде как раз об этом - о равенстве "биткоин=пузырь".
Ну, и о важности инсайдов для спекулянтов и спекуляций, конечно.
А кто это, кстати?
5-6. Хоть на этом форуме глянь в "Финансовые услуги".
Вот и я о том. Вроде договор должен обезопасить сделку, а в итоге получится, что покупатель сообщество не получит уже по решению администрации.
Безо всяких исков и прочей судебной волокиты.
Пригласите в тему, например, Pantion'а.
Для того и говорил. Манипуляторы же.
Понятно.
Даже на форуме есть несколько тем, где люди рассказывают о претензиях на сотни тысяч рублей из-за копирования видеоролика или пары фотографий. А ведь запрет на использование чужой интеллектуальной собственности - это лишь один из очевидных примеров, когда администрация ВК может, как минимум, признать все предлагаемые договоры ничтожными.
И пример, когда мошенник сам высылает заключённый договор администрации - тоже один из первых приходящих в голову. А если подумать не чуть-чуть, а хорошенько?
Лично для меня после предложения "заключайте договор" очевидного становиться всё меньше и меньше. То же самое с фразой "сама по себе" - передача пароля, как и его взлом, действительно сами по себе ничего не значат. В отличие от последствий этих перепродаж и пр.
В общем, я предлагаю чётче формулировать свои мысли и вообще, вернуться и начать с малого.
Так запрещает или нет администрация ВК продажу сообществ? Так, потихоньку, и до формулировок в договорах доберёмся.
