Кем признанная? Историю пишут победители. Они и пишут в духе "логическое развитие это коммунизм, тут без революции никак, царская империя была хуже СССР" и прочую чушь. Осталось добавить про мудрого Сталина и Николашку Кровавого, устроившего шведскую семью с императрицей и Распутиным (никогда не существовавшим).
Логика понятна. Кто же на себя наговаривать станет? Вот и наговаривают на свергнутых.
По факту. Что наша, что французская, что все остальные революции - прямая, явная и существенная деградация во всех сферах общественной и личной жизни. Из которой потом выкарабкиваются десятилетиями. А то и веками.
Развалился, потому что развалили. Несамостоятельная держава. Несамостоятельность - прямое следствие революции. Которая, напомню, сама по себе:
Разрабатывали и делали - разные вещи. Ядерные взаимодействия открыли в мирное время. Порох изобрели тоже.
Война вообще мало способствует исследовательской и творческой деятельности. Как-то не хватает человеку даже бытового спокойствия. Не говоря об уверенности в будущем. Не до изобретений, знаете ли, когда вокруг снаряды рвутся.
Грубая пропаганда. Новый мир всегда был на удивление дрянным.
Всегда.
Военное дело двигатель прогресса. А сама война - смертоубийство. Как и революция.
Если мы говорим о государствах, то революция в этом случае, это следствие активной работы доброжелательных соседей на фоне ошибок во внутренней политике.
Это не эволюция, а деградация 1) явная и 2) всегда.
Напомню, что Ленина тоже съели. А уж на что осведомлённый человек был.
О, да. У людей, додумавшихся до ордена Мазепы, всё вообще в шоколаде испокон веку.
Детей только жалко.
Вас ждёт большое будущее.
Нарочитое утрирование не делает Вашу позицию более обоснованной.
На бытовом уровне основная масса населения соблюдает свой интерес и идиотами их назвать нельзя. Независимо от страны и, вообще, с любой точки зрения. Ведь даже самый гениальный разгений, попавший в ситуацию, о которой он имеет минимальное представление, неизбежно проиграет. Аборигены, как известно, съели даже Кука. Съели бы и Наполеона, и Эйнштейна, и Макиавелли. Что уж говорить о простом человеке, размышляющем над бюллетенем для голосования.
Поэтому избиратели, голосующие за сохранение власти, со своей точки зрения намного умнее революционеров любого рода и окраски. Более того, они умнее и с точки зрения властей и, если хорошо подумать, и с точки зрения недалёких преобразователей.
И, так или иначе, да - и обыватель, и новатор, и президент с правительством, и ньютоны со спинозами - все они обладают самосознанием, свободой воли и способностью к целеполаганию. Каким бы идиотским применение этих способностей не казалось со стороны.
Это инвестиции, сделанные в пятницу, разумеется. Что за вопрос вообще такой.
"Надобность" люди себе обеспечат в любом случае, можно не переживать. Так уж человек устроен, всё время ищет себе применение. Если не находит - то придумывает. И применяет. На все сто.
Так что здесь проблемы нет.
