юни

юни
Рейтинг
950
Регистрация
01.11.2005
Megamozg:
какому запросу будут релевантны все документы ссылающиеся на сайт-донор, если по вашим словам релевантность посчитана заранее?

Релевантны просчитанной заранее релевантности. :) То бишь, запросу "купить кондиционер" будут релевантны документы, на которые ссылаются следующим образом (в порядке убывания):

1. Хотите <a>купить кондиционер</a> Вашему любимому слону?

2. Хотите купить <a>кондиционер</a> Вашему любимому слону?

4. С ума сошли? Зачем <a>кондиционер</a> Вашему любимому слону?

Я так и не увидел технических препятствий, для такого подхода к ранжированию околоссылочного текста (т.е. для учёта на одно/два слова/предложения больше, а не для учёта слов/предложений внутри тега <a>).

MiRaj, Вы согласны с этой мыслью? Что-то не могу понять суть Вашего поста. :)

Lupus, для этого есть более весомые причины, вроде состояния ВПК и (не)возможности длительного финансирования какой-либо конфронтации. Да и, нувориши с лакеями у нас скорее в экономике, чем в политике.

Lupus:
У штатовских спецслужб и их европейских коллег есть достаточно компромата на теперешнее российское руководство.

Достаточно - для чего?

Ну шо, с юбилейчегом, дядя. :) Расти большой. :)

Больше денег, больше счастья. Ну, леголайзу можно (тока в меру ;)). Остепенись уже, мальца. Таки - дети, и всё такое. :)

И найди уже бухгалтера. :)

Подкорректирую:

wolf:
1. Релевантность документа запросу определяется "на лету".

2. Вы думаете, Яндекс может себе позволить при этом определить "на лету" релевантность этому же запросу также всех документов, ссылающихся на данный документ?

Здесь логическая ошибка - почему вдруг, если п. 1 создается "на лету", то и п. 2 обязательно должен создаваться "на лету"? ;) Такой подход конечно затронет немалые вычислительные мощности.

Но речь-то не об этом была изначально. А о том, что для определения релевантности в п. 1 используется уже просчитаные, заранее, данные из п. 2.

Вот для их просчёта, правда, требуются дополнительные ресурсы (поскольку там есть "новый", по нашим предположениям, компонент "ссылочное окружение"), но они нужны только на стадии подготовки, к определению релевантности документа запросу. А не на стадии самой проверки, этой релевантности.

(Я так думаю, в Яндексе немало идей почерпнули из подобных теоретизирований на тему, за шость-то лет. :))

jED R., прям, "из огня - да в полымя". :)

Дык, новое тыщелетие, да плюс феминизм с педикули... тьфу - с гомосексуализмом. :) "Политикшам" просто некуда деваться от этой страшной жизни. :) "Эволюция, Феликс". :)

Лавры и обаяние "госпожи" ;) Тэтчер не дают покоя, не иначе. :)

Zonk, посмотрите, плз, почту - неприятная проблема возникла с кодировками. Заодно и очередной скрипт, надеюсь, "прикрутим" к системе. :)

Ну и от бывших школьников ;) тоже принимайте поздравления. :)

Всего: 35257