офф небольшой...
Что вот многие так заморочены заклинанием "полезные ссылки", "тематика" и прочее ЛСД/АДСЛ? Очнитесь уже, ей богу, встаньте на место обычного человека.
Первый непреложный закон: внимание людей можно перенацелить. Люди толком не знают, чего они хотят, у них лишь некоторое общее представление, деталей которого они попросту "не видят", и они ждут этого видения и знания, когда открывают поисковик.
Второй закон - тематики толком не существует: к какой сторогой тематике можно отнести те же "детские площадки" - к благотворительству, к детям, к спорту, к ландшафтному дизайну, к строительству, к производителям материалов или к проблемам инфраструктуры городов, детских домов, школ, детских садов, дачных поселков или загородных коттеджей? Все эти тематики равно подходят как к этому, так и - любые другие адекватные тематикики - к любым другим соответствующим примерам.
Из эти двух законов вытекает невозможность алгоритмизации полезности: её не только нельзя как-то оценить, но и даже просто выявить. Зашел человек на мейл.ру посмотреть важную деловую почту, инфу о которой только что скинул в аську VIP-заказчик - но тут вдруг увидел ссылку на "Взгляд" с пресловутым "Анжелина Джоли разделась перед бурым медведем".
И всё, понеслась мифическая "полезность" зашореных оптимизаторов ко всем чертям. Начиная от клика с шифтом по ссылке, мозг "человека, проверяющего почту" находится полностью во власти чуждых ему людей, восприятие человеческой психики у которых хоть сколько-нибудь чувствительнее слуха оглохшего к старости того самого медведя.
Он попадает на сайт СМИ - и вся рабочая неделя проносится у него в мозгу ураганом, спасательным кругом в котором служит лишь недавняя мысль о важности корреспонденцци, которую (всего лишь её) он должен прочесть и принять, по прочтении, адекватные решения. Но другие желания, которые по какой-то нелепице изъяты высокоумными оптимизаторами из числа полезных, уже владеют его разумом.
Он жаждет узнать, что делала эта стерва Джоли с "нашим русским медведем", тут же - после взгляда на другие анонсы - его начинает волновать судьба бывшей союзной республики после смерти туркмен-баши, он хочет понять, сколько выиграет Россия от предстоящей делёжки газа, он предвкушает нервное расстройство Ющенко по этому поводу, он вспоминает ВТО, автомобили и Польшу, долбаную Кандолизу с долбаным Бушем в долбаном Ираке, чертыхается, что не посмотрел "Военное дело", где речь шла о новейшем российском метеорологическом оружии, мысленно содрогается, думая о последствиях небывало теплой зимы, вспоминает, что не купил сыну коньки на Новый Год и своё обещание пойти с ним на каток,
и, машинально пролистывая (все эти долгие две секунды) топ сайта СМИ, натыкается анонс "Звезд на льду", который окончательно сподвигает его кликнуть на ссылку "Спортмастера" рядом с анонсом - ссылку, разумеется, абсолютно не соответствующую тематике СМИ и совершенно - конечно же! - бесполезную для пользователя, коим он и является.
Разумеется, вместо анонса "Звезд льда" мог появиться анонс "Лучшие подарки в год Свиньи", который заставил бы "человека, всего лишь проверяющего почту" переключиться на жену и кликнуть на ссылку "Якутских бриллиантов" вместо "Спортмастера" - но нам-то, продвинутым оптимизаторам, впихивающим в совершенные формулы всё, всех и вся, - ясно, как божий день: сайт этой СМИ подлежит немедленному бану за нарушение Лицензии, как за использование ненужной, бесполезной и нетематической ссылки на "Спортмастер", так и за использование столь же неправильной ссылки на "Якутские бриллианты" (тем более, рядом со "Спортмастером" - вопиющее преступление!).
... Короче. "Оставь все мифы, всяк сюда входящий". Полезность ссылки для пользователя - миф, достойный занесения в известную коллекцию: либо держитесь в рамках математических алгоритмов, со всеми вытекающими ограничениями, либо возомните себя провидцами душ человеческих - но не прибегайте, после этого, к научной аргументации своих выводов и действий.
Поскольку математического определения термину "полезность" - не существует.
Поздравляю. :)
Поясни-ка. Замена чего?
Если у тебя будет такая ЦМС, то нафик тебе продажа ссылок, батенька? Нету такого.
Нумер пять - нет.
Нумер четыре - вроде как нет.
:) :) Ну, за бабочку! :) :) :)
pelvis, хоть сотня:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E5%E4%E8%ED%FB%E9+%ED%EE%EC%E5%F0+%CC%D2%D1+%E8+%CC%C3%D2%D1&tb=1
Сайт на первом месте, взгляни и проанализируй. ;)
Нумер три - да.
pelvis, сколько угодно.
Ну, типа.... э-э-э.... по ссылкам, чтоль?
