Я придерживаюсь мнения, что ПФ это и есть трафик. Возражений пока не услышал.
Осталось услышать вторую сторону.
Почему? Что такое, что не так?
Давайте остальное чинить? Пока запал не иссяк. :)
Увы, но со стороны аргументы обеих сторон по прежнему выглядят примерно одинаково убедительными. Да, Вы рейдеры, а Лунгов не вор. Или наоборот, Вы спасаете компанию, которую пытаются украсть.
Как понять посторонним людям, кто из вас прав?
И всё-таки, что такое "дополнительные условия воздействия", если это не трафик?
Непонятно, что он призван доказать или показать.
Об это я и говорил. Малопонятные абстракции и недомолвки.
Что такое ссылочные факторы известно. Есть ссылка (часть протокола http), есть документы (страницы с гипертекстом, содержащим ссылки), есть анкоры (текстовое содержимое ссылки), есть доноры (на которых ссылки ставятся) и акцепторы (на которые ссылаются). Ничего сложного.
Что такое трафиковые факторы тоже понятно. Посетители, просмотры, CTR, возвраты, отказы, время сессии и т.п. Все они сводятся к двум фундаментальным событиям - клик и интервал между кликами. Тоже ничего сложного.
Теперь вопрос - что такое "дополнительные условия воздействия"?
А что нужно? Или Вы тоже полагаете, что ПФ это не трафик?
Ох... даже не верится...
Не обращайте внимание, Had. Это я не Вам. Так, мысли вслух.
