Короче.
"Фундаменталка" эта позволила (как и в нынешние времена) экспанисию и завоевание европейскими народами чуть ли всей планеты.
Если бы церковь гнобила науку, "душила вьюношей" и "приносила на алтарь" все научные достижения - как было бы возможно завоевание ею всего мира?
Учебники истории кричат тебе об этом в уши. Глаза будем открывать, или нет?
Я так думаю, ПС уже не ограничивается. Скорее даже - изначально.
Не знаешь имён?
Что, так и плелась в тылах? А "не уступала" тебе тоже не подойдёт, видимо?
О цивилизации инков и прочих - тебе тоже ничего неизвестно? О Междуречье? О восточных религиях, к слову? О том, кто построил Великую Стену?
В лучших традициях, ты обзовёшь проигрыш, на сегодняшний день, всех этих народов - исторической случайностью?
Хоть и не пойму, о чём речь, но - на твой выбор.
А китайцы, видимо, тоже деградировали?
Почему цивилизация, опережавшая европейскую, оказалась позади в науке, когда в Европе появилось христианство?
Гнобящая всё и всех церковь так сделала, чтоли?
На каком основании?
Понятия не имею. Откуда?
Так это цивилизация арабов, быть может, захватившая Византию и дожив до Турции - славится большим, чем в Европе, развитием науки?
Или Китай, опережавший Европу до христианства, сохранил своё лидерство в последние два тысячелетия?
Или Индия?
Или любые индейцы?
Или Африка, с Египетом во главе?
Или кто вообще?
Это уже было, с "мордами", года с полтора назад. Что-то существенно поменялось с тех пор?
Zikam.RU, то, что внутри церкви были выдающиеся ученые - ты отвергаешь? Или 18-19 века научного развития опять "из ничего" взялись? Базиса не существовало?
Utr, не имея перед глазами технических аспектов, которые могут (по нашему мнению) сделать новые линкаторы уязвимыми, мы вынуждено переходим с тактического уровня на стратегический.
А здесь нет ничего, кроме общей концепции поисковиков, которую вкратце именуют ДСДЛ. Отсюда и уверенность в общей выживаемости обсуждаемых нами систем - уязвимы могут быть только сайты-участники, в зависимости от их принадлежности к разным типам ресурсов.
Или Вы думаете иначе?
На будущее - враньём называй то, что можешь достоверно опровергуть. А остальное называй "вещами, вызывающими сомнения".
А то на твоём с коллегами примере, всякие науколюбы вызывают во мне всё большее недоумение. Меня бы в школе за подобные безапеляционные утверждения вызвали к доске и заставили привести обоснование, перед всем классом.
Тебе знаком термин "обоснуйте", надеюсь?
Далее - элементарная логика легко превращается из внутренней убеждённости в фарс, когда у нас есть время взглянуть на неё через призму истории. Советую сделать тебе это, в нашем случае.
Повторяю - начиная с падения Римской Империи, в Европе было невозможно развитие любой науки, кроме как с позволения и внутри церкви. Об этом, кстати, уже элементарная логика должна бы говорить, если ты справишься с чувством противоречия.
Ещё есть вопросы? Или далее будешь уподобляться в словоблудии и увёртках своим коллегам?
Разумеется.
Я так понимаю, что враньём является "всё учёные - монахи"? Признаю, преувеличил.
Это зацепило?
