Тот показатель ссылочности который сейчас есть, он не дает вообще ничего, так как у того же сайта может быть тысячи исходящих ссылок проданных через сапу, например. С другой стороны считать ссылочность на основе вообще всех исходящих тоже неправильно, так как многие сайты имеют множество естественных исходящих ссылок, на ту же википедию например, или сайт-источник откуда брались фотографии к той или иной статье. И как тут отделить мух от котлет? Было бы лучше вернуть как раньше, а траст ггловский больше считать на основе посещаемости, ПФ, эти показатели действительно говорят о качестве сайта.
Я бы на месте ГГЛ вообще от показателя ссылочности отказался, так как любой более менее нормальный оптимизатор может перед тем как заказывать ссылку на том или ином сайте проверить его на количество исходящих через тот же линкпад и там уже на основе этого принимать решение о покупке.
Оно понятно, вопрос только в том какую именно процентовку. И от каких именно характеристик зависит его допустимая исходящая спамность? Посещаемость, ПФ, соотношение входящих ссылок и исходящих, количество страниц в индексе, как думаете?
Да это не я продал, это я своих доноров в ГГЛ проверял. Мои сайты хвала Аллаху, Яхве, и Будде под этот АГС не попали.
Сегодня проверил много сайтов попавших под АГС через http://xtool.ru, так вот многие из них имели показатель "Вероятность фильтра на исх. ссылки (beta): " от 30 и выше, многие сайты вообще по 70-90%. Вот интересно бы знать как они рассчитывают эту самую вероятность, возможно именно здесь кроется ключ к разгадке этого нового алгоритма, когда количество ссылок переходит тот или иной предел и на сайт накладывается фильтр.
Может Яндекс еще откатит частично свой АГС, ведь когда волна АГС40 была, то тоже сначала жестко закрутили, а потом немного ослабили и часть сайтов вышла из под фильтра. Тем более опять таки интересно какая будет у него выдача. Я например интересуюсь историей, и заходил на один исторический просто как посетитель, почитать для себя что-нибудь интересненькое, и что думаете, этот сайт тоже попал под АГС (да, там была сапа, скорее всего за нее). И что будет если другие такие пользователи, интересующиеся историей тоже не смогут теперь найти этот сайт в яшыном поиске. Вопрос риторический.
Может я не так выразился, не о качестве сайта, а его надежности в качестве ссылочного донора. И да действительно Яндекс в этот раз много хороших сайтов зафильтровал.
К слову интересно, какая у него будет теперь выдача. Разумеется сеошники и вебмастера в основном Гуглом пользуются, а вот заметят ли что-то простые пользователи Яндекса, далекие от всех этих сайтов и СЕО?
Под АГС сегодня попало множество сайтов с трастом от 6 и выше и ссылочностью до 10% (хотя эти сайты имели тысячи исходящих ссылок в той же Сапе с анкорами вроде "купить мебель Самара"). Может признаете уважаемая администрация ГГЛ, что ваш траст и ссылочность это филькина грамота и о качестве сайта ничего не говорит.
В целом в новом АГС есть даже нечто хорошее, ведь АГС это такой себе санитар леса. Как волки, поедающие слабых и больных животных, так АГС поедает слабые и больные сайты. Помню, в 2013 году после АГС 40 цены в ГГЛ на оставшихся сайтах со временем даже выросли, как думаете поднимутся ли цены на оставшихся ГГЛ сайтах в этот раз?
Небольшие наблюдения по новому АГС, проверил своих доноров в ГГЛ, где-то 40% из них попали под фильтр (что конечно много), но все они кроме одного сайта торговали в Сапе (некоторые весьма активно). Многие имели при проверке в хтулсе "Вероятность фильтра на исх. ссылки (beta): " от 50 до 90% и разумеется пометку "Открыто торгует в Sape". Тот один, которые не торговал в Сапе, имел какой-то другой грешок, вроде попандер, я еще даже удивился, чего он попал под АГС вначале. То есть данный фильтр направлен именно против Сапы (по моим наблюдениям) и прочих подобных ссылок, хотя конечно есть и сайты не попавшие под АГС и участвующие в сапе, но таких не много (среди моих доноров по крайней мере).
P. S. И зачем я только покупал ссылки на донорах, участвующих в Сапе?! (это мой вопрос к самому себе :))
