Таггу x_x

Таггу x_x
Рейтинг
445
Регистрация
31.10.2005
Должность
больной ублюдок
Интересы
твоя мамка
Родился, живу пока, но чую осталось не долго...

1. Лучше быть здоровым и богатым, это понятно.

2. Да.

Просто нищебродская психология такова, что сидя на жопе ровно очень удобно тяфкать и быть моралистом. Нехороший топик, кстати.

yet_warm:
Не всегда - Эйнштейн был еще тот альтернативщик..

Тонко подмечено. :)

Евген:
Tarry, ты просто не знаешь, но всецело доверяешь "официальной" науке

ну ё маё, почему всецело? В моей иссушенной душе циника и скептика тоже есть место для полёта фантазии, я вообще обожаю фантастику, Стругацких с 10 лет читаю :) Но блин современные коммерческие проекты по альтернативной истории и науке это бяка! За версту воняет.

Zikam.RU:
У людей пока нет технологий, позволяющих надолго "запереть" эту дрянь.

Да вроде есть. Честно скажу, не помню где, не помню кто, но могильники просто невероятные, по тому же дискавери что-ли показывали, очень круто. В каких-то базальтах продалбливаются галереи на глубине метров 100, там всё это в каких-то тройных мега прочных контейнерах всё муруется в каком-то мега бетоне с гарантией чуть-ли не на 500 лет. А там распад, то сё, короче не буду просто так звездеть, найду - запостю :) Но это не дёшево. Но это заработок для некоторых стран. Жутковатый, но что делать.

Zikam.RU:
и заняться ею пора давным-давно...!

Воистину!

__

Zikam.RU:
например, прямой вред от отходов АЭС, да?

Каких отходов? Отработки топлива? Да, хотя этот вред тоже скорее потенциальный. Возможный. С очень маленькой вероятностью.

RobiKruz:
ТС большое и искреннее спасибо за постановку вопроса.

Да незачто.

RobiKruz:
Что касается окончания эры нефти, лично мое мнение - разумно говорить о реструктуризации спроса на нефть. Ну уйдет спрос из области генерации энергии в область производства ТНП.

Бесспорно.

А на счёт вреда от АЭС, я хочу чтобы всё-таки поняли, прямой вред, это вред который наносится обязательно. Вред от события, которое возможно никогда не случится нужно учитывать, конечно, но КПД АЭС настолько велик, а аварийность настолько ничтожно мала, что тут просто не о чем говорить. Этот как водородный дирижабль, от них отказались от слишком высокого риска эксплуатации. АЭС это немного другие уровни рисков, почти нулевые. Они выдерживают даже прямое попадание бомбы или падение самолёта. :)

Tarry добавил 11.08.2010 в 21:32

Loko:
Идея вырабатывать в автомобиле водород из воды, а потом его жечь реально порадовала.

При этом при сжигании образуется водяной пар... :D

Nickk:
снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

Евгеника это селекция человеков, а не снижение численности.

Nickk:
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!".

Кем закрытой? Видео же не подпольное на телефон, а со студийных камер. И на самом интересном месте оно прерывается буковками для рекламы заговора бильдербергской группы и прочей мути для детей дошкольного возраста. Ржака, только скучно уже от тупиц.

madSEO:
Грехи-то замолить нужно.

Не согрешишь не покаешься, православненько всё, чего тебе не нравится. А по трупам у нас в стране всегда ходили, раз уж на то пошло. Вообще речь то не про наших, а про их.

Евген:
ну ка приведи факт того, что пирамида хеопса есть пирамида хеопса

Не ну что, опять, по 150 кругу? Не хочу я :)

RobiKruz:
Почему? Поясните.

Поясняю. Вы разницу между "возможно" и "обязательно" понимаете? Каждый самолёт возможно потерпит катастрофу, но это совершенно не обязательно. Каждому человеку на голову может упасть кирпич, но падает единицам. Аварии сравнимые по последствиям с ЧАЭС ещё в истории атомной энергетики были? Аварии всегда случаются со всеми АЭС?

Всего: 11584