Таггу x_x

Таггу x_x
Рейтинг
445
Регистрация
31.10.2005
Должность
больной ублюдок
Интересы
твоя мамка
Родился, живу пока, но чую осталось не долго...
invest:
так основной источник получения водорода - это природный газ, а его добыча тоже всё сложнее и дороже

У меня с химией полный швах, но разве из воды его нельзя получать? Электролизом водных растворов солей, каких-то там.

HTTPD:
А как там нефть, оружие, наркотики, проституция

Органы забыл :)

HTTPD:
просто за нафиг все менять если бабло к вам и так идет не кисло?

Ну не так уж и некисло. Всё сложно, добыча всё труднее и дороже, запасы истощаются, экология вот, опять же. Проблем куча.

Евген:
он также объясняет, что пирамида Хеопса запросто могла быть не его пирамидой. А он там пописать заходил например.

Ну в принципе соглашусь, логично, да :) Но в том-то и дело, что пока не будет железных аргументов, то и истины мы не узнаем. Однако у традиционных учёных доказательная база строится только или почти только на фактах, в то время как многочисленные альтернативщики плодят теории, кто в лес кто по дрова, и теорий этих много и порядку в них нет. Согласись! :)

Евген:
а где технологии?

Ну извини :) Вообще этот текст был написан для иллюстрации деятельности товарища Фоменко, альтернативного "историка", любителя пожонглировать историческими фактами и фигурами.

А.Ю., Используй VPN, Люк! :D

Слава Шевцов:
Какое железо производится, скажем, Apple?

Вести с полей, правда не первой свежести.

Forbes.com утверждает, что компания Apple приобрела небольшую фирму PA Semi, которая занимается проектировкой микропроцессоров.


Вероятно, Apple намеревается создавать процессоры для популярных устройств из серий iPhone и iPod.

Для Intel это — удар, так как компания уже многие месяцы пыталась убедить своих партнёров положиться на Atom. Здесь стоит понимать, что ни Intel, ни Samsung, ни Texas Instruments не будут создавать отдельный чип для каждого клиента, пусть даже такого большого как Apple, а значит, у американцев нет шанса сделать действительно уникальное устройство.

На данный момент Apple не использует в своих продуктах чипы от P.A. Semi. Должен пройти как минимум год, прежде чем мы услышим о новых решениях, разработанных фирмой для своего хозяина. Скорее всего, эта технология станет сердцем для очередного iPhone.

Что там сейчас с этим вопросом - ХЗ.

Слава Шевцов:
Они все принадлежат Ротшильдам?

В корень зришь! :D

Слава Шевцов:
А какие в наладонниках запчасти из Японии или от Интела?

Да хрен его знает, при чём тут именно наладонники? Мы же про носителей технологий в общем говорим, а не о любви Эппла к корейским чипсетам. Видимо соотношение/цена качество на высоте. А макбуки и маки на Интелах какбэ фунциклируют. :)

Вот кстати чего нашлось :)

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном? и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш–младший, сын Буша–старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра–Бланка — это явно Багдад.

Американские танки утюжат свободную Мексику, а от нас скрывают правду!

Всего: 11584