Да, только есть мнение яндекса, а есть все остальные мнения :)
Если верить тому что они болтают на семинарах, наличие цен на коммерческом сайте - один из факторов ранжирования. На интернет-магазинах это явно заметно :))---------- Добавлено 16.09.2013 в 22:01 ----------
лично проверено или предположение?
аналогично. скоростью и ценой доволен ,но качество это капец какой-то!! что, и главное КТО может написать хорошего за 0.5??
Себя поставьте на место рерайтера - сколько он так заработает за день?? Оговаривайте сразу в задании, что за бредотексты и ошибки отправляю на доработку, повторно - в черный список.
Бывало больше 10 ошибок в одном предложении и местами такая дурь, что затрудняюсь представить себе образ автора творения )))
Не рискуйте ,потратьте время лучше на нормальные тексты.
Заметил такую вещь - чем меньше человек опытен в сео - тем больше у него уверенности ,что он может обмануть яндекс :) и желания сделать это :)
Один вопрос меня одно время мучал - видится ли поисковику strong strong-ОМ, который на вид совсем не strong ? и то же с размерами заголовков h1 и пр.
:)
Значит реально недоступен для яндекса, мне ни по одному сайту просто так не шлет, наоборот, сайт явно не работает ,а метрика молчит. и после включения сайта бывает час-три молчит. А если уж пишет, то 100% доступа к сайту нет.
Когда случилась аналогичная проблема, реально ждал 3 апдейта пока сайт не вернулся в выдачу. Владелец сайта мягко говоря офигел от такого прикола на ровном месте. Потом сменили хостинг.
15 сайтов на одном аккаунте, явных проблем не замечал, но естественно данных - если бы они были в разных аккаунтах - нет . Так что сравнить не с чем..
ужасный я бы сказал. после постоянных тормозов и "внеплановых проблем", забрал оттуда сайты. жить стало легче.
По сути вопроса: открываете исходный код и смотрите чего там за путь к сss. Там вроде на хостинге настроечка была с путем к корню сайта. в чем-то типа Джумлы вообще пути вынесены в конфигурацию и можно там править. А если заходите через технический домен, там и подавно пути будут левые, хотя на некоторых хостингах на это не забивают и эта фишка полноценно работает
ага, и перекладывают эту проблему на пользователя, типа пишите если что (хотя никакой проблемы отслеживать ошибки автоматически (ну и реагировать на них) вроде как нет):
блин, с четвертого раза только что смог таки одобрить ссылки
А почему нет? Это статистика не того, что продвинул сеопульт, а проектов клиентов и их параметров. Это очень разные вещи. Сам сеопульт отвечает на вопрос о том, "кто виноват", типа того, что, ..ну мы же не знаем, что клиент еще делает или не делает параллельно с покупкой ссылок у нас....
Возможно учтенные рекомендации, которые дает сеопульт по параметрам страниц сайта клиента делают для этого больше, чем последующая закупка ссылок (если не всё 😂)
Соепульт явно некорректно, в умолчании, присваивает себе достигнутые результаты, умалчивая о том, что если вэбмастер тратит на него деньги, то он вполне логично делает что-то еще по сайту, как минимум приводит его в порядок.
Каким образом это можно проверить? Изменением позиций по запросу?
Кстати, нашел прекрасно разжеванную позицию Гугла по ссылкам, с реальными примерами ссылок https://productforums.google.com/forum/#!category-topic/webmaster-ru/CzZU4lmeQoY
После этого есть сомнения, что спамные ссылки из подвала не помогают? Если даже алгоритм не выявил (маловероятно) или не настучали конкуренты, то это дело малого времени..
как говорят буржуи, Бизнес и ничего личного. Для зарабатывания денег конечно ,зачем же еще.. А мы тут с Вами отвлекаем саппорт от важных дел :)
